中国教育发展战略学会学术委员陈志文指出,“逆向考研”现象反映部分考生更加看重某些虽非名校但学科专业实力突出的院校,但也有很多考生仅以考取研究生为目标,而非追求最佳选择,这一点与上世纪80年代的高考颇为相似。他认为,“逆向考研”与“考研高考化”趋势揭示了高等教育普及化导致的学历贬值现象,并指出不同学科专业的“逆向考研”程度各异,反映了各行业就业市场的特殊需求与差异。
面对日益激烈的考研竞争,考生们承受着巨大的心理压力,有时甚至影响其决策。有些原本计划二战的考生,出于“有研究生学历即可”的心态,选择接受调剂。同时,考虑到春季招聘旺季的影响,许多家庭倾向于选择较为稳健的人生路径,即使它并不完美。对此,一些学生表示理解和认同,视之为现实与成熟的抉择。
然而,也有专家持不同观点。中国教育科学研究院研究员储朝晖反对使用“逆向考研”一词。他分析了高校间因地域、资源等差异造成的层次分化,以及由此形成的各校优势学科的多样性。储朝晖认为,部分学生为追求特定专业而选择进入综合排名较低的学校,实为一种合理流动,有助于各高校找准自身定位。他强调,高校不应单纯追求学术排名,而应关注与人的多样性相适应的发展,这意味着即便是整体排名不高的学校,也能成为孕育优秀人才的重要平台。“逆向考研”是理性还是妥协。
对于“有学上就行”的调剂心态,储朝晖提出,高考分数并不能全面衡量学生的综合素质与科研潜力,学生的能力是在具体的学习环境与校园文化中逐步塑造的。因此,硕士或博士阶段依据个人情况选择不同层次的高校就读,是正常且必要的过渡。
彻夜奋战考研后,你终于迎来解放了!但是,转变状态迎接全新的生活并不容易。
2024-01-03 11:07:25考研时没有生活今年618战火愈演愈烈——作为上半年电商界的“巅峰对决”,今年618战场的火药味似乎更浓,战局更加混乱。
2024-06-19 14:17:36618落下帷幕:消费者更理性了