4月17日下午,北京知识产权法院公开审理了“芒果TV”诉“拦精灵”自动跳过APP开屏广告不正当竞争的二审案件。法院当庭判决驳回上诉,维持原判。此案件的审理过程由30余家媒体及平台全程直播,直播由最高人民法院新闻局、中央广播电视总台社会与法频道《庭审现场》栏目、北京市高级人民法院、北京知识产权法院共同制作。
事件起因于北京焱高玖泰广告有限公司(简称焱高玖泰公司)开发并运营了一款名为“拦精灵”的软件,该软件使用户能直接跳过“芒果TV”的开屏广告进入主界面。对此,湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司(简称湖南快乐阳光公司),作为“芒果TV”的经营者,认为此举妨碍并破坏了其平台的正常运行,损害了其合法权益,遂将焱高玖泰公司诉至法庭。一审法院判决焱高玖泰公司应立即停止被诉不正当竞争行为,赔偿经济损失8万元及合理支出1万元。焱高玖泰公司对此判决不服,遂提出上诉。
二审中,焱高玖泰公司辩称,用户有权关闭开屏广告并选择更便捷的一键关闭方式,“拦精灵”仅是对用户需求的响应。该公司认为,开屏广告商业模式不受法律保护,而“拦精灵”的跳过功能非“妨碍、破坏”性质的技术手段,不影响“芒果TV”软件的正常运行,因此不属于不正当竞争。
湖南快乐阳光公司反驳称,“芒果TV”已为用户提供了跳过广告的选择,其合法网络服务应受法律保护。若放任“拦精灵”类产品的干扰,将导致视频网站广告收入减少,影响版权采购,最终损害用户和社会利益,请求法院驳回上诉。
广告屏蔽软件虽能满足部分用户需求,却影响了被屏蔽广告的App运营商收益,引发不正当竞争纠纷
2024-04-18 09:30:58拦精灵屏蔽芒果TV广告被判赔9万4月17日,北京知识产权法院公开审理了“芒果TV”诉“拦精灵”自动跳过APP开屏广告不正当竞争案的二审。法院当庭判决驳回上诉,维持原判
2024-04-18 18:11:57芒果TV称众多用户不在意开屏广告北京知识产权法院近日对“芒果TV”与“拦精灵”之间的案件作出终审判决。此案涉及“拦精灵”软件自动屏蔽“芒果TV”App开屏广告的行为。法院判定该行为构成不正当竞争,维持原判,驳回“拦精灵”的上诉
2024-04-19 11:21:14芒果TV称众多用户不在意5秒开屏广告2022年11月30日,江西省高院二审裁定,驳回上诉,维持对劳荣枝的死刑判决,依法报请最高人民法院核准。
2023-11-04 14:19:08劳荣枝案消息原标题:张艺兴诉芒果扒皮酱侵权张艺兴诉自媒体侵权天眼查法律诉讼信息显示,近日
2024-03-11 14:06:18张艺兴起诉芒果扒皮酱水产公司厂房、养殖设施遭强拆后,业主李宗岑提起行政诉讼,最终法院判决强拆行为违法。李宗岑来自广东阳江,早年响应招商来到江西上饶鄱阳县投资水产养殖,与县政府签订为期30年的珠湖水域承包合同
2024-04-20 11:01:30江西一公司被拆除后起诉县政府