学生与醉汉冲突学校提升安防措施校外醉汉闯校掐脖，校方增设监控铁丝网(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-04-17 11:12:17 澎湃新闻

学生与醉汉冲突学校提升安防措施校外醉汉闯校掐脖，校方增设监控铁丝网

高新分局出具的《取保候审决定书》显示，鉴于小超可能面临有期徒刑以上刑罚，但取保候审不会构成社会危险，故决定对其取保候审，期限自4月15日起计算。孟先生透露，小超虽身材魁梧，但毕竟还是未成年人，首次遭遇此类事件，情绪低落，除了吃饭、上厕所，大部分时间都独自在房间内。孟先生已代小超婉拒媒体采访。

涉事学校周边有多家烧烤大排档，学校正门设有电动伸缩门、车行道闸和人行道闸，但人行道闸高度仅约一米，成人轻易可逾越。孟先生指出，正是学校安防疏漏，使得醉汉有机会直接接触学生。他担忧若醉汉携带凶器，后果不堪设想。事件发生后，学校在围栏上方增设带刺铁丝网和监控摄像头，加强安保力量。

济南市公安局相关负责人表示，案件正在进一步侦办中，将适时公布调查情况并接受社会监督。目前，警方尚未就该案发布官方通报。

北京工商大学法学院副教授张新宇指出，根据刑法第二十条规定，为保护合法权益免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。张新宇强调，实践中判断是否构成正当防卫时，不应唯结果论或过分强调手段对等，以免使该条款陷入“沉睡”。

针对本案，张新宇认为，依据小超一方的说法，他在校园内遭醉汉掐脖并产生窒息感，仅做出反击将其打倒，并无后续攻击动作，其防卫行为具备正当性，且未超出必要限度，不应仅因造成醉酒男子受伤（是否构成重伤需司法鉴定）而否定其正当防卫性质，直接认定为故意伤害。

关于谅解书，张新宇解释，在某些后果轻微的故意伤害案件中，行为人获得被害人谅解可能得到从轻处罚或不起诉。然而，若小超的行为最终被认定为正当防卫，则不属于犯罪行为，无需取得对方谅解。张新宇同时指出，小超目前仅为取保候审状态，案件未撤销，其身份仍是故意伤害案的犯罪嫌疑人。如果公安机关认定小超的行为系正当防卫，将予以撤案；如公安机关以故意伤害罪移送案件，检察机关认定为正当防卫，将作出不起诉决定；如检方按故意伤害罪起诉，法院审理认为构成正当防卫，将宣判无罪。无论在哪一环节被认定为正当防卫，小超均不会留下犯罪记录。

首页上一页 1 23共 3 页

(责任编辑：张佳鑫)

关闭

学生与醉汉冲突学校提升安防措施 校外醉汉闯校掐脖，校方增设监控铁丝网(3)

相关新闻

今日热点

频道热点

学生与醉汉冲突学校提升安防措施校外醉汉闯校掐脖，校方增设监控铁丝网(3)