男子殴打女子被保安“打服” 律师解读正当防卫界定与责任解析

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-04-13 17:17:58 搜狐网

近日，一则电梯内男子殴打女子被保安劝阻的视频引发了广泛关注。事件发生于广东，当地警方在调查后认定保安的行为属于正当防卫，不予追究。

尽管多方尝试，潇湘晨报记者未能核实此事件的具体发生地点。有部分网友对保安的行为提出质疑，认为他在男子停止抵抗后仍持续击打其颈部、头部等要害部位，可能存在防卫过当的情况。针对这些问题，记者咨询了湖南联合创业律师事务所管委会委员、副主任刘研律师。

刘研律师表示，根据现有信息，保安的防卫手段并无不当。如果男子已丧失反抗能力，如被打昏后保安仍继续攻击，则超出正当防卫范畴。然而，视频显示男子在保安介入前始终对女子构成威胁，且电梯空间狭小，难以逃脱。尽管保安的击打力度与方式在常人看来可能偏重，但在当时情境下，保安为保护女子及自身安全而采取必要防卫措施，不应过于苛责。

针对“无限防卫权”，刘研律师援引《刑法》第20条第3款解释道，面对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为导致不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，无需承担刑事责任。但根据现有视频，无法判断男子有致死女子的意图。若确有此类紧急情况，保安采取极端手段导致男子重伤或死亡，可行使无限防卫权而不负法律责任。

谈及保安身份与路人身份在救人方面的区别，刘研律师指出，保安有职责保护小区业主安全，因此在职责范围内制止暴力行为不属于见义勇为，而是履行职责的表现。相比之下，路人参与制止则可视为见义勇为。

关于正当防卫的“度”，刘研律师强调，在非严重暴力犯罪情况下，防卫应以阻止对方继续违法行凶为目标，如将其打昏或使其逃离现场，此后不应再追击，否则可能超越防卫界限。

对于视频是否存在互殴情形，刘研律师明确否定。他表示，互殴双方需对冲突起因和过程有所参与，而本案中保安是针对男子违法行凶行为进行正当防卫，不属于互殴。

关于打人男子应承担的法律责任，刘研律师分析认为，依据视频情况，男子涉嫌故意伤害罪。若男子在公共场所无故殴打陌生女子，可能构成寻衅滋事；若两人存在特定关系，男子具有明确伤害目的，则构成故意伤害罪。

综上所述，电梯内发生的这起事件中，保安在面对男子对女子施暴时采取了果断行动，其行为被警方认定为正当防卫。律师从法律角度对保安的行为进行了专业解读，解答了公众对于防卫限度、无限防卫权、身份差异、防卫“度”、互殴与否以及打人男子法律责任等方面的疑问。

(责任编辑：张蕾)

关闭

男子殴打女子被保安“打服” 律师解读 正当防卫界定与责任解析

相关新闻

今日热点

频道热点

男子殴打女子被保安“打服” 律师解读正当防卫界定与责任解析