二、辩护律师提出,侦查人员将劳荣枝带回南昌后对其疲劳讯问形成2份口供,接着将劳荣枝送进南昌中寰医院非法拘禁8天形成6份口供,均应作为非法证据予以排除。
经查,侦查人员将劳荣枝押解到南昌后,从2019年12月5日14时许到次日13时许进行2次讯问。
其间侦查人员保障了劳荣枝的饮食、如厕和必要休息,充分体现了人文关怀。
因劳荣枝提出其患有疾病,侦查人员根据其要求,将劳荣枝送到专门收治患病在押人员的南昌市公安监管医院(即“中寰医院”)检查,认为劳荣枝无严重疾病,及时将其转看守所羁押。
其间6次讯问的录音录像显示,劳荣枝精神状态良好,表情轻松,交流顺畅,供述自然。
辩护律师所提该辩护意见与查证的事实不符,故不予采纳。
三、辩护律师提出,第一审判决、第二审裁定采用“共犯模式”认定劳荣枝与法子英构成共同犯罪,降低了案件的证明标准。
经查,一、二审法院对涉案的每起事实均严格依法举证、质证,严格审查证据,严格按照法定证明标准予以认定。劳荣枝与法子英四起作案具有明显的共性,即共谋由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务,物色并与法子英共同确定作案对象,法子英持刀威胁,二人共同捆绑被害人;在南昌、常州、合肥三起事实中,劳荣枝、法子英均事先租房用于作案,由劳荣枝将被害人诱骗至租住处;在南昌、常州、温州三起事实中,均由劳荣枝携带赃款赃物先行离开,法子英“善后”,模式化特征非常突出。基于此,第一审判决、第二审裁定自第二起事实起认定“二人沿用前述作案模式”,用于概述与第一起相同部分事实,并无不当,亦未因此降低证明标准。辩护律师所提该辩护意见不能成立,故不予采纳。
原标题:罪犯劳荣枝被执行死刑近日,最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定,核准劳荣枝死刑。最高人民法院在复核期间,依法讯问了被告人。
2023-12-18 13:09:21劳荣枝被执行死刑“转眼2024年,在案件尘埃落定后,我们心里终于松了一口气……”2023年12月18日,南昌市中级人民法院遵照最高人民法院下达的执行死刑命令,对劳荣枝执行了死刑。
2024-03-12 16:54:00“小木匠”女儿:4.8万民事赔偿未拿到原标题:最后见家属时,劳荣枝希望帮她还清花呗近日,最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定,核准劳荣枝死刑。最高人民法院在复核期间,依法讯问了被告人。
2023-12-18 15:44:48劳荣枝希望家属帮她还清花呗最高人民法院发布《关于全面加强未成年人司法保护及犯罪防治工作的意见》(以下简称《意见》)。《意见》提出,标本兼治,惩防并举,对未成年人犯罪宽容不纵容。
2024-05-30 18:28:29最高法:对未成年人犯罪宽容不纵容今天召开的第十四届全国人民代表大会第二次会议上,最高人民法院院长张军作了最高人民法院工作报告。报告有哪些主要内容,有什么亮点?一起来了解一下。
2024-03-08 17:40:47最高法工作报告