成都尧棠公馆诉湖南一酒店侵权：连门口石柱都完全模仿

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-01-13 00:39:56 封面新闻

原标题：成都尧棠公馆起诉湖南棠月公馆酒店装饰侵权：连门口石柱都完全模仿我们丨追踪到底

湖南株洲市天元区有一家酒店，如果不仔细看，还会以为是成都知名酒店“尧棠公馆”的分店。1月12日，记者在成都“尧棠公馆”走访时了解到，关于前段时间该酒店起诉湖南株洲“棠月公馆”装饰侵权的事情，员工们都记忆犹新，他们都知道酒店被人模仿了，可具体的情况暂时不清楚。

近日，株洲市中级人民法院公布的一个案例透露了细节：成都“尧棠公馆”经营者起诉株洲“棠月公馆”存在不正当竞争，抄袭和模仿酒店的装饰，法院最终判定湖南“棠月公馆”存在不正当竞争，判决赔偿316400元。

尧棠公馆和株洲棠月公馆的装修对比（图源湖南高院）

成都“尧棠公馆”告湖南“棠月公馆”装饰侵权

株洲中院公布的案件细节显示，2018年11月天府某公司于成都高新区登记注册成立，其经营的酒店“尧棠公馆”以独特的“民国风”吸引了不少顾客，当红明星也纷纷前往住宿。

2020年至2021年期间，酒店经营者樊某同其子公司设计师先后两次入住“尧棠公馆”酒店。

两次入住，带给樊某的除了体验感，还有商机。回到株洲后，樊某着手他的“事业”。

成都尧棠公馆的装饰

2021年9月，“棠月公馆”酒店于株洲天元区登记注册成立。

一字之差，但“棠月公馆”却与“尧棠公馆”的装潢几乎一模一样。

于是，成都“尧棠公馆”的实际经营者天府某公司发现，双方的酒店外景装潢在最具有识别度的结构上从摆放位置、样式、颜色等要素基本一致，组合样式和结构也基本一致；双方的前台设计、客人休息区、雕像设计、艺术品摆放基本一致；酒店内部电梯厅天花板样式、餐厅及客房走廊装潢、大床房、双床房内装潢也几乎完全相同。

天府某公司认为，“棠月公馆”酒店存在不正当竞争，就起诉到法院。

成都尧棠公馆的装饰

记者从双方走廊、客房以及装饰对比图发现，酒店入口的石柱、园林乃至电视柜基本上都是一样的，颜色不同，存在明暗区别，但根据注册时间，尧棠公馆在前，而棠月公馆在后，如果不仔细注意，确实会让消费者误以为二者有关联。

装饰也能侵权？

法院认定构成不正当竞争

1月11日，记者在位于成都高新区盛兴街附近的尧棠公馆走访发现，酒店员工对于此前被株洲某酒店抄袭装饰的事情也印象深刻。该酒店一位主管运营的经理告诉记者，此事的具体细节和经过他们不太清楚，后续将会安排专人与记者对接。

成都尧棠公馆的装饰

记者注意到，此前公布的判决书中，株洲中院经审理认为，该案中，“尧棠公馆”支付高额设计费用，在酒店外景、电梯外立面装修等方面，通过造型、设计等将各种装饰、装修元素组合运用，形成其具有独特风格的整体营业形象。

且通过原告持续不断地投入、管理及媒体宣传报道，“尧棠公馆”定位轻奢民国风并在行业内具有一定知名度及影响力，经比对，被告酒店“棠月公馆”在前述方面均与“尧棠公馆”的装饰、装修构成近似。

被告经营者樊某在其开业期间先后入住“尧棠公馆”，且被告酒店内部的整体风格与“尧棠公馆”的整体风格高度近似，可见被告具有明显的抄袭、模仿故意，其行为构成不正当竞争行为，容易造成消费者的误认，进而产生混淆并扰乱相关市场秩序。

成都尧棠公馆的装饰

因被告行为构成对原告的不正当竞争行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。根据原告请求，法院依法适用法定赔偿原则确定赔偿数额。

最终，法院酌定被告对其不正当竞争行为向原告赔偿并支付合理维权费用共计316400元，撤除相关侵权装潢设计及网络宣传，被告不服提起上诉，经湖南高院多轮调解，最终被告态度诚恳地承诺积极履行一审判决，并外加赔礼道歉，原告主动减免了被告的部分赔偿责任，被告撤回上诉，纠纷顺利解决。

封面新闻记者宋潇实习生袁梦馨

(责任编辑：路子康 CN078)

关闭

今日热点