“订婚被告强奸案”开庭涉案男子参加庭审，女方否认因房本没加名报警

5月1日，订婚宴上给了10万彩礼和金戒指，并立字据承诺结婚一年后婚房房产证上加上女方名字。

5月2日，两位准新人在婚房里发生关系，准丈母娘找小伙谈话并录音，要求必须加名并补上剩下10万彩礼。

5月4日，24岁女孩报案称被小伙强暴。男方家属称因为房本未加名女方才报案，女方对于予以否认。当日在女方要求下，小伙母亲当着办案民警的面写下保证书，答应在次日中午12点前在房本上加名。

5月5日，27岁小伙涉嫌强奸，被警方从婚房带走立案调查。

8月24日，这起引人关注的“订婚强奸案”在山西大同阳高县法院开庭审理。

想庭前调解

不可能一下就判，开完庭后还可调解

8月24日，甄女士27岁儿子已被拘111天，案件在阳高县法院开庭审理。

甄女士表示，在8月24日开庭前，法院想让两家商量调解一下。

“以前是没人给我们打电话，从22号开始，村支书就来回跑这个事，找我们谈话，法院让我们村支书跟我们商量，让我们跟女方赔礼道歉，让找女方要个谅解书，说已经构成强奸了，说律师联系不上，有些东西律师没跟我们说。但律师看完了卷宗，律师跟我们说他构不成犯罪。”

“村支书说24号开完庭以后，不可能一下就判，开完庭以后还可以调解。”甄女士告诉华商报大风新闻记者：“法院说联系上女方的亲戚，对方答应可以调解，给出个谅解书，但是前提是必须让我们给她赔礼道歉。”

不公开庭审

乡里乡亲抬头不见低头见，何以至此

甄女士说：“我们律师提交了申请，但法院说不公开庭审，所以只有律师参加，我们家属没有参加，女方估计也不出庭。如果最终判我儿子无罪，她可能也会上诉。”

8月24日晚，甄女士表示她刚从法院回来。“我儿子参加了庭审。今天也没让我们进法院，我们都在法院的大门外面，说这是不公开审理的案子。今天问律师，说庭审挺顺利的，过几天他联系法官看结果。”

甄女士表示，涉事女子没有到庭，“我看到女方和她大哥到了法院门口，法院的人没让他们进去，他们到的时候已经开庭了。”

从立案到起诉，到如今开庭，甄女士也曾想缓和两家的关系。“前几天，我跟女孩的大哥通过一次电话。我说乡里乡亲的，以后不管咋说，咱们都是抬头不见低头见，咱们能不能把事情压一压？”

女方称强迫

女方否认因房本上没加名而报强奸案

8月25日，记者多次致电涉事女方，但电话一直处于无人接听状态。

女子的母亲此前曾回应记者称男方涉嫌强暴，“是啊，是他强迫的，他强奸了我女儿。”

对于是否因为房本上没加女儿名字而报案，女子的母亲予以否认，“不是的。”说完即挂断电话。

此前，当地警方回应记者表示定案证据确凿，而且男子自己已承认，愿意承担责任。

“我们移送起诉，肯定是（证据）充分才能移送起诉。他说了，他在材料里头说了呀，人家说‘我愿意承担这个责任’，他自己就说了。”

警方否认两人是情侣关系，“别管以前是怎么滴，人家现在是告他强奸，这就没办法。”

大同订婚强奸案进展：女方要求男方道歉，诚恳道歉就出具谅解书

事件细节逐渐浮出水面，引发公众广泛关注和争议。

据媒体报道，本案主要矛盾在于男女之间的经济纠纷。据说，订婚当天，男方已经向女方家人支付了10万元彩礼。然而，第二天在婚房发生性关系后，女方母亲突然要求男方立即在婚房中加上女儿的名字，并支付剩余的10万嫁妆。男子并没有立即满足这些要求，结果女子母亲以此为由将男子告上法庭。

此案引发了人们对交往习俗和人性本质的许多反思。首先，订婚时支付彩礼已成为中国婚姻习俗中普遍存在的一部分。在一些地区，出于社会经济地位和家庭面子的考虑，彩礼金额还会继续上涨。因此，对于男方来说，支付彩礼不仅仅是一种传统习俗，更是一种经济负担和社会压力。

此案中，女子母亲的行为引起了广泛争议。有人认为她这样做是为了维护家人的利益，这也是可以理解的。不过，也有人对她的行为表示不满，认为她利用订婚的特殊场合，对男子提出无理要求。他们认为婚姻是建立在相互尊重、平等的基础上的，金钱不能成为影响婚姻幸福的主要因素。

除了双方之间的争议外，该案还引发了关于双方同意的性关系的问题。据报道，男方与女方发生性关系时，是在亲密愉快的气氛中进行的，没有任何胁迫或异议。但由于随后发生经济纠纷，女子将事件定义为强奸，并将男子告上法庭。这引发了关于性同意和性权利的讨论。有人认为，性关系应该建立在自愿和共识的基础上，不能因为后来的变化而被定义为强奸。然而，也有人认为，男性对财务问题的态度可能会影响他们在性关系中的自由意志，并给女性带来压力和不安全感。

此案的发生引发了人们对中国传统婚姻习俗和两厢情愿的性关系的深入思考。很多人开始反思婚姻习俗对个人自由和幸福的影响，以及如何保证性关系中的互惠和共识。该案还引发了有关法律如何处理私人婚姻的问题。法律应如何平衡对个人自由和家庭利益的保护，如何保证自愿、平等的性关系？

目前，这些问题还没有得到明确的答案，人们还保留着许多疑问和悬念。此案是否会对中国传统婚姻习俗产生影响？是否会引发更多类似案件？法律如何处理这些私人婚姻问题？这些问题都需要我们持续关注和思考。也许通过更深入的讨论和研究，我们可以找到更好的解决办法，实现婚姻关系中的平等、和谐、幸福。