一审判决据此释明,“由于时间久远,对于原物已经灭失等情况,侦查机关均做了合理的解释说明,结合本案的其他证据,足以认定被告人劳荣枝应对七名被害人死亡承担责任。”
本案一审程序是否违法?
本案二审庭审中,辩方提出一审存在多项程序违法:
第一,辩护人认为本案一审由三名法官组成三人合议庭违反了《人民陪审员法》之规定,这一点确实有值得争论之处。
首先,根据《刑事诉讼法》第一百八十三条, 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件,应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行,但没有规定任何重大案件都必须由七人组成合议庭来进行审判。
其次,本案辩护人所依据的《人民陪审员法》第十六条,确实规定了“可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑,社会影响重大的刑事案件”的第一审案件,应当由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行。
然后,《立法法》第九十二条规定“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定。”
夏文忠律师认为,二审检察官不应当反驳称本案不属于社会影响重大的案件(有些强词夺理),而应称新《刑事诉讼法》于2018年10月26日修改,晚于2018年4月27日公布的《人民陪审员法》,根据上述《立法法》之规定,应当适用新《刑事诉讼法》的规定。
当然,辩护人也可辩称《人民陪审员法》属于特别规定,应当适用特别规定。
第二,一审法院无权主动增加公诉机关未公诉罪名。
辩护人具体表示,在南昌、温州两起案件中,公诉机关仅指控劳荣枝犯抢劫罪,未起诉劳荣枝故意杀人。根据法律规定,公诉机关未公诉的罪名,法院不能定罪处罚。
4月12日,受害人家属辟谣劳荣枝死刑复核完成 ,劳荣枝二哥否认劳荣枝死刑复核完成 :假的假的。
2023-04-12 16:16:46受害人女儿辟谣劳荣枝死刑复核完成原标题:被害人家属代理律师:劳荣枝案刑事附带民事赔偿已申请强制执行近日,有网传消息显示,劳荣枝死刑复核已被最高法院核准。
2023-04-14 10:15:28劳荣枝案附带民事赔偿已申请强制执行劳荣枝律师收到死亡威胁:杀死吴丹红全家6月28日,劳荣枝辩护人吴丹红律师告诉澎湃新闻,两天前其助理赵德芳律师收到一个死亡威胁电话。
2023-06-29 11:37:41劳荣枝律师收到死亡威胁劳荣枝家属:节前不可能通过死刑复核!律师已到最高法阅卷劳荣枝案正在死刑复核阶段。
2023-01-19 14:19:23劳荣枝家属:节前不可能通过死刑复核劳荣枝律师吴丹红被调查:庭审时吴丹红与控方三天激烈对峙劳荣枝杀人案已经审理了三年多,这个案件社会影响力极大,网友们也希望劳荣枝尽快被判死刑。
2023-04-26 08:10:03劳荣枝律师吴丹红被调查一文起底豫章书院案始末2023年3月31日,“豫章书院案”在江西省萍乡市安源区人民法院开庭重审,检方补充起诉,增加了7名被害人遭非法拘禁的内容,本案19名被害人均为豫章书院学生。
2023-04-03 10:07:04一文起底豫章书院案始末