柳青瑶在视频中表示要将刘宇送上被告席(来源:微博)
一个原本正常、正当的版权维权事件,因为掺杂了粉圈的恩恩怨怨,变得甚嚣尘上,沸沸扬扬。
柳青瑶是否将刘宇列为维权对象,的确是其自由。虽然《著作权法》规定,演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可并支付报酬,也就是说,应该为侵权行为负责的,主要是节目的制作方与传播方。但是,刘宇的确参与了演出,并且根据柳青瑶所述,其社交账号上仍有这一演出的视频,暂未删除,也就是说,他作为表演者有侵权的实际举动,也以个人名义传播了侵权作品。原作者目前对于制作方提出的赔偿方案不接受,准备走法律途径,将刘宇列为被告之一,也是其合法权益所在。
刘宇在该期节目中表演的海报(来源:微博)
但任何诉讼,都并不是被告了就“有罪”。从整个事件走向来看,柳青瑶也知道刘宇并非主要责任方,之所以将矛头转向他,一是因为比起节目,刘宇更有知名度,更能让事件受到关注,从而推动维权进展。否则,侵权方很可能对她不理不睬,而从“上热搜”的结果来看,现实也的确如此;
另一方面,她也是被部分不理智的粉丝气到了,不想让粉丝的“控评”搅浑了维权的正当性,也不希望自当的维权行为被曲解成“利用舆论蹭热度”,说白了,还是堵着一口气。
刘宇此前在微博中发布的该节目视频,目前已删除(来源:微博)
2021年6月1日修订实施的新《著作权法》,对原创的保护力度大大加强,虽然很多人都觉得打官司很麻烦,习惯于用曝光,协商等方式维权,但如果想要真正地、长久地营造呵护原创,尊重版权的氛围,敢于和善于使用法律手段是非常重要的。尤其是这种涉及流量明星、人气节目和知名原创者的维权纠纷,走法律途径解决,不仅可以最直接地厘清是非,还可能成为典型案例,为保护著作权树立标杆。所以,在网上互撕吵闹,其实没有任何意义,一切交给法律,是非曲直自有公论。
近年来,电视节目缺乏版权意识,屡屡陷入著作权纠纷,让很多原创作者寒了心,也挑战着法律的权威性。
这一事件再次提醒各类节目的制作方,你们做节目是花费心血,人家写曲子,画画、写文案同样也是辛苦付出,创作者不要为难创作者,绷紧版权保护的弦,尊重原创,抵制剽窃,才能一起优秀,一起发光。
天眼查App显示,近日,刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审文书公开
2022-07-07 14:09:04刘翔起诉新东方子公司侵权获赔原标题:侵权使用刘翔肖像,新东方子公司被判赔6000元天眼查App显示,近日,刘翔与北京新东方前途出国咨询有限公司肖像权纠纷一审文书公开。
2022-07-07 14:05:58刘翔起诉新东方子公司侵权获赔原标题:奥迪起诉蔚来 称商标权被侵犯6月16日,路透社援引德国《商报》的报道称,大众集团旗下的奥迪品牌已在慕尼黑法院对中国电动汽车制造商蔚来汽车提起诉讼,指控其侵犯奥迪的商标权。
2022-06-17 16:16:21奥迪起诉蔚来侵权苏炳添维权,无可厚非,人出名了,被侵权也成了家常便饭,这种不正常的现象应该严查杜绝。
2022-10-10 07:47:40苏炳添再次起诉新东方子公司侵权原标题:苏炳添起诉得物 涉及这一纠纷凤凰网科技讯 6月17日消息,天眼查App显示,7月8日,苏炳添与得物关联公司上海识装信息科技有限公司网络侵权责任纠纷(肖像权纠纷)案件将开庭
2022-06-17 12:24:52苏炳添起诉得物侵权