原标题：二审开庭劳荣枝否认故意杀人，检方：其供述前后矛盾

身负7条人命，逃亡20多年的劳荣枝，因犯故意杀人、绑架、抢劫等罪一审被判死刑，劳荣枝不服判决提起上诉。

8月18日上午9点半，该案二审在江西省高级人民法院开庭审理。

劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案，中午短暂休庭后，庭审一直持续到下午6点半。

19日上午9点，将继续开庭审理此案。

二审首日，劳荣枝对有些案件中的抢劫、偷盗行为表示认可，但对于检方对其“故意杀人罪”的指控一概否认。

检方认为劳荣枝前后供述矛盾，不存在被胁迫，其与法子英在犯罪时是分工合作关系，构成共犯。

回顾：一审对被告劳荣枝数罪并罚

决定执行死刑

2021年9月9日上午，江西省南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行一审公开宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

经审理查明，被告人劳荣枝与法子英（已另案判决）系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人4起。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名潜逃，并于2019年11月28日被公安机关抓获归案。

法院经审理认为，被告人劳荣枝伙同他人故意非法剥夺被害人生命，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架被害人，其行为已构成绑架罪。劳荣枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。劳荣枝归案后，如实供述自己在常州绑架的事实，系坦白。劳荣枝故意杀人致五人死亡；抢劫致一人死亡，抢劫数额巨大，并具有入户抢劫情节；绑架致一人死亡，勒索赎金7万余元，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，主观恶性极深，人身危险性和社会危害性极大，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽有坦白情节，但不足以从轻处罚。劳荣枝犯数罪，应依法予以并罚。一审宣判后，被告人劳荣枝当庭表示上诉。

称法子英是魔鬼

逃亡时得知其被毙很开心

在一审期间，劳荣枝曾当庭表示对公诉机关指控的罪名持异议，但也承认自己有罪，劳荣枝声称当时没有与法子英合谋，故意杀人、绑架以及抢劫也不是自己的本意。劳荣枝多次表示极度厌恶法子英，自己是被法子英诱骗、威胁，跟随法子英亡命天涯时她才19岁，没有办法选择。不过，法庭上劳荣枝所述有自相矛盾之处，她承认在与法子英逃亡期间其实也是有机会逃跑的。她说自己与法子英相处有感情，但也提出过分手。

劳荣枝说，她和法子英亡命生涯开销很大，当年法子英和她带6000元到深圳，半个月就花光了，而这之前，她存3000元要花3年时间。她说自己不屑跟着法子英干那些龌龊的事情，也不想要那些肮脏的钱，但经常被法子英殴打。她说，绑架抢劫所得的钱一般会临时保管在她这儿，但最终由法子英支配。

在庭审中，劳荣枝供述其在朋友生日宴上认识了法子英，被法子英诱骗外出赚钱。她说自己原本是小学老师，受法子英诱骗办理了停薪留职。“法子英是个非常凶险的人，是个魔鬼。”劳荣枝曾在法庭上说，在1996年到1998年自己两次流产，堕胎的当晚法子英还对她进行侵犯，她长期处于身体和精神高压状态。劳荣枝表示在逃亡期间当她从新闻上得知法子英被枪毙后，她很开心，感觉是为民除害。

受害人“小木匠”家属的代理律师刘静洁在接受记者采访时曾说，当年审判法子英的时候，他明明是23日被抓，但是到29日才交代了劳荣枝，就是掩护其逃跑，听到劳荣枝没有被抓的消息，法子英还欣慰地笑了。

劳荣枝称自己被胁迫

检方认为是共犯，不是主从犯

8月18日上午9点半，该案二审在江西省高级人民法院开庭审理。庭审从上午9点半一直持续到下午6点半，中午短暂休庭。从江西省高级人民法院发布的二审庭审现场画面中可以看到，劳荣枝身穿防护服、戴着口罩和护目镜在三名法警押解下进入法庭，她神情淡定。庭审开始后，劳荣枝坐在被告人席位上，冷静打开案件卷宗。随后，劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，但被法庭依法驳回。

劳荣枝说，1995年经朋友介绍结识法子英，当时对其经历不了解，之后被法子英强奸，担心名声不好，自己嫁不出去，所以没选择报案。之后，劳荣枝称，她也想过离开法子英，但被其威胁，这才不得不配合他。

当天的庭审，控辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证。

1996年7月29日，江西省南昌市东湖区发生一起特大入室杀人抢劫案，案犯杀死熊启义一家三口，碎尸、移尸，抢走贵重物品和现金。当年8月，南昌市公安局发布通缉令，显示经侦查，此案系劳荣枝、法子英所为，并附有他们二人照片。

在“南昌灭门案”中，庭审时，劳荣枝承认了自己的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。劳荣枝称，当时她化名“陈佳”，在酒吧坐台时与熊启义相识。案件发生时，劳荣枝称并不是事前预谋，而是熊启义主动到出租屋找她送空调，随后被法子英发现，才发生了后来的事。另外，劳荣枝承认自己曾在熊启义家翻找财物，拿了2000元现金、手表和项链。但对于绑架、杀人行为一概不认，她辩解说自己离开时看到熊启义是被绑着的，直到2019年被抓才从民警口中知道熊启义死亡。

“温州出租屋杀人案”中，两名女子被害。对于此案，劳荣枝依然否认自己参与杀人，她辩称自己只负责了与受害人商谈租房事宜，而法子英临时起意抢劫，捆绑、杀害两人都是法子英所为。当劳荣枝取款后，告诉了法子英。劳荣枝的辩护人认为此案客观证据不足，光凭口供无法定案。另外，劳荣枝在财物支配上无主动权，处于被支配地位。

当天的庭审中，劳荣枝的陈述与之前对警方的供述有很多互相矛盾之处，她解释称是因为之前遭到疲劳审讯所致，她始终认为自己在案件中处于胁从地位。

但检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”的共犯，两人之间是分工合作的关系，不是主从犯，劳荣枝也不存在被胁迫。

受害方代理律师认为

一审很全面，不大可能改判

记者曾多次联系采访劳荣枝的二哥和二姐，他们今天也到了庭审现场。据了解，劳荣枝有两个哥哥、两个姐姐，她在家里排行最小。据其二哥劳声桥回忆，他最近一次见劳荣枝是在1996年7月中旬。

劳声桥和劳荣枝都就职于九江某知名企业，劳荣枝在该企业的职工子弟学校当老师。劳声桥说，劳荣枝和法子英交往的时候，他对法子英不是太了解，那个时候自己想做生意，妹妹说法子英的家人社会关系广，有事可以找他们。“后来，得知他们出去犯了那么大的案子，我不相信妹妹敢杀人，她杀人动机又是什么，想不通！”劳声桥说，他怀疑劳荣枝是被人胁迫干了那些事。

记者联系了受害人“小木匠”陆某某家属的代理律师刘静洁，她说，二审案件中，被害人家属并非上诉人，所以他们并没有前往参与庭审。不过，她认为一审判决总结已经很全面，劳荣枝参与作案手段残忍，情节严重，三个罪刑数罪并罚应该判处死刑，二审改判的可能性不大，劳荣枝虽然极力为自己辩解，但这些辩解是苍白无力的。