看到几个网上热传的视频，疑似是上海抗疫中发生在基层的摩擦。有的是大白与人发生肢体冲突，疑似“大白打人”，有的是居委会组织大家唱红歌遭到反对，还有外来支援者因得不到基本生活保障表达不满的。因为这些视频都很短，缺前因后果等环境信息，很难具体评论。

但我想说，它们给我的总体感受是，上海基层防控形势挺吃紧的，一线防控人员的消耗很大，他们的坚持很不容易。

第二，推行一些强制性措施，意见并非总是一致的，在执行中有时有摩擦发生。

这些视频暴露了上海抗疫中存在的问题，只要是真问题，都值得纠正，我相信，上海相关部门都看到了它们，而且会给与重视，能调整改进的，应该会积极去做的。

另一方面要看到，那些大部分抱怨和摩擦，或者反映了人力的紧缺，或者是抗疫现场的很具体问题，在这么大规模的紧急动员和行动中，出现一些这样的“混乱”，我认为真的是很难避免的，它们不能作为给上海抗疫进行某种定性的依据。

我主张，全国其他地方的网友，在传播这些视频的同时，除了附带具体批评，也要传递对上海抗疫的整体支持，鼓励那里的干部群众共克时艰，包容那里出现的不顺利。如果看到那里有情绪，除了同情，还要劝慰，帮着降温，这时不宜火上浇油，从外部推矛盾的扩大。那种比上海人还激烈的表达尽量不要有。

我相信，上海不会有哪个小区对抗疫故意不作为，医院也会对救治非新冠病人投入更大力量。这座城市在为早日实现社会面清零做出最大努力。困难再多，以人民为中心的宗旨决不会在这个过程中动摇，也没有理由动摇。

微博截图

相关阅读：上海搞居家隔离可行吗？胡锡进发声

上海的疫情牵动人心，它一轮轮防，感染者数量仍在上升，显示了对奥密克戎清零之艰难。坚决支持上海的抗疫，而且我觉得，上海的清零努力，包括长春的，客观上成为了我们社会的压力测试：对奥密克戎清零到底需要多大经济社会成本，以及奥密克戎到底能给我们的生命造成多大伤害。

一个值得安慰的数据是，上海本轮疫情迄今零死亡，而且尚无一例重症报道，似乎全是轻症和无症状感染者，以及普通型。奥密克戎在世界其他地方的表现不是这样，我们目睹了香港本轮的大量重症和死亡。这样的死亡在西方也在继续。上海需要更多样本，证明奥秘克戎的危害的确已经非重症化，或者中国的高疫苗接种率的确起到了保护作用，我们的社会需要在结论得出之前多一点耐心。

现在人们对居家隔离的呼声很高，我觉得这种呼声肯定被听到了，并且已经引起重视。事实上，如果有足够的医疗条件集中隔离，任何城市都会选择集中隔离，那样更保险，但上海现在突然出现海量的感染者，都迅速集中隔离未必做得到，所以就会自然“漏掉”部分感染者，形成他们居家隔离的情况。他们的情况也会被跟踪，如果他们能够自我约束得住，而且恢复得效果好，就会成为接下来规则调整的强有力样本支持。

我一位好友今天上午电话我，说他79岁的岳父（未接种疫苗）26日在上海家中感觉不适，自己检测出抗原阳性。持续发烧两天，吃了家中常备药。接下来就是咳嗽，痰多。到昨天，大部分症状消失了。朋友说，岳父第一时间向社区报备了抗原阳性，小区让他做好随时去方舱医院的准备，岳父第一个晚上睡觉都没敢脱衣服。他们一家最初特别希望岳父被安排进方舱医院，但是一直没排上。现在岳父好转了，基本没事了，他们又特别担心岳父被排上，给送进方舱医院里。

我认为，这位老人是医疗资源不足而形成的居家隔离这种自然变化的一个例子。我想说的是，政策调整很多时候都是这样不得已而自然促成的。上海会尽全力清零，否则它在全国怎么混？它也很想“应收尽收”，但它如果就是做不到后一点，实际居家隔离的肯定就会有一部分，甚至越来越多。这些人会形成单独的样本群，居家隔离的效果到底怎么样将得到验证。至于上海能不能做到清零，意味着多大代价，在疫苗高注射率的情况下奥密克戎到底能带来多少死亡，时间将做出回答。

我们必须充分相信政府的决策善意。老胡祝愿上海能够尽快实现目标，也希望上海的这份大样本为接下来的抗疫提供坚实的决策依据。