货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉：她跳车过程仅3秒(4)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2021-09-28 10:13:10 凤凰网

律师：认罪认罚不影响上诉权利

此前报道，早在9月10日该案开庭前，周某春已经签署了认罪认罚书，有两名法律援助律师为其进行罪轻辩护和无罪辩护。检方出具量刑建议，提出对周某春判刑1年，可适用缓刑。

据周某春妻子介绍，庭审中，周某春表示认罪，有律师提到车某莎跳车仅3秒时间，但律师给周某春进行的无罪辩护只是“走过场，没有发挥作用。”

周某春的妻子曾试图给周某春更换法援律师，但无果。

周某春告诉记者，他在看守所羁押期间，派出所、看守所领导都对他很关心，经常找他聊天谈心。“我当时只有一个想法，就是想出去，另外就是想省钱。”

对于签署认罪认罚书，周某春解释，“我不懂法律，完全相信律师。律师说这个‘过失’定得很恰当。而且签了认罪认罚书，绝对缓刑，马上就可以出去。所以我后来也对他们说，希望尽快给我判决。”

湖南律师协会刑事辩护专业委员会原主任贺小电介绍，被告人提出上诉后在上诉期内没有撤回的，意味着该案启动了二审。

被告人虽然签署“认罪认罚书”，从刑诉法角度，不影响其上诉。

因为上诉权的行使是不需要条件的。

二审认为上诉没有道理的可以驳回。

不过，在司法实践中，有检察机关对被告人在认罪认罚后又提出上诉的案件，予以抗诉。

实际上这违反了《刑事诉讼法》第228条的规定。“检察院提出抗诉的前提只有一个，即认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误。”

最高人民法院副院长沈亮今年7月曾在人民法院报发表文章《凝聚共识推进认罪认罚从宽制度深入有效实施》指出：“对于被告人认罪认罚后又提出上诉的，二审法院要坚持全面审查，区分不同情形，严格依照刑事诉讼法的规定分别作出裁判。对于原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉、维持原判，不能仅仅因为被告人上诉、检察机关就此抗诉，就认为一审判决确有错误、量刑不当而改判加重刑罚。同时，也要保障被害人的有效参与，充分听取其意见，将双方是否达成调解和解等作为量刑的重要考虑因素，依法保护被害人权益。”

周某春告诉记者，从看守所出来后至今，他还有点不适应。

每天主要在家带孩子。

他想尽快忘掉“过失致人死亡”这件事，但又忘不掉。

偶尔，他会去以前的朋友的餐馆帮厨，“之前在他那做了很多年，他们了解我为人，很信任我，热忱欢迎我。”但现在“有罪之身”还是让他有所担心。

“可能会面临无法找工作，导致家庭困难，以及对孩子后代的影响。”周某春妻子说。

首页上一页 1 2 34共 4 页

(责任编辑：周晶晶 CN032)

关闭

货拉拉乘客坠亡案司机提出上诉：她跳车过程仅3秒(4)

相关新闻

今日热点

频道热点