否认自己所作的原供,是犯罪嫌疑人、被告人的权利,至于结果如何,那还需要在法律框架下慎重审视。从司法实践看,原供能得到其他证据印证,能够确认其真实性的,翻供便不能采信;如果翻供能得到其他证据证实,原供就不能采信。换句话说,翻供不是想翻就能翻得成的。
从检方提供的证据看,原供均有劳荣枝本人签字确认,均为公安机关合法取得,且与她要求法子英剪断电话线等供述形成了对应。
再有,劳荣枝辩称,自己不记得买冰柜的事实,并称法子英杀害陆某时,她和殷某在卧室,并不知情。但呈堂证据却将这些辩解击碎。
不仅检察机关出示的相关证人证言,证实了买冰柜情节,劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米的现场勘查,更证明了劳不可能“并不知情”。
况且,劳荣枝犯下的罪行,不是没有证人。江苏常州抢劫案,是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件。本案幸存被害人刘某和其妻子的证言,其他在案证据能够予以证实,劳荣枝与法子英之间,共同实施了犯罪活动。
再逼真的表演,终究是表演,经不住证据之锤的敲击。当证据形成锁链,严丝合缝、有机衔接、相互印证,就能一步步还原血案真相,而法律的绞索,也将逐渐收紧。
该来的总会来的,法律不会对作恶者姑息。南昌市检察院公诉意见书认为,被告人劳荣枝为系列犯罪主犯,犯罪手段极其残忍,犯罪后果极其严重,社会危害性极大,其主观恶性极深,应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任。四个“极”字叠加,表明了检察机关的态度。
作恶就是作恶。耐人寻味的是,劳荣枝庭审中曾声泪俱下求原谅,可那7名受害者及其家庭的痛,又如何抚慰?
劳荣枝案还在庭审之中。等待作恶者的,注定会是延宕了20多年后落下的一记法槌。
□柳宇霆(法律学者)
8月10日,新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从劳荣枝家属处获悉,劳荣枝案二审将于8月18日在江西高院开庭。
2022-08-10 11:08:34劳荣枝案二审8月15日,江西省高级人民法院发布公告,定于8月18日9时30分在第四审判法庭依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案。
2022-08-16 07:31:52劳荣枝案8月10日,新安晚报、安徽网、大皖新闻记者从劳荣枝家属处获悉,劳荣枝案二审将于8月18日在江西高院开庭。
2022-08-10 11:12:16劳荣枝案二审8月18日开庭8月18日上午,劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉案,在江西省高级人民法院进行二审。在庭前会议中,劳荣枝及其辩护人表示不申请回避。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议,被法庭依法驳回
2022-08-18 13:57:30直击劳荣枝案二审:法庭驳回劳荣枝对案件管辖权异议