其次,正如真功夫自己所言,“功夫龙”图案形象已被用作注册商标多年,如要解决侵犯肖像权问题,必须先解决商标纠纷。
但根据《商标法》第45条,如需判断侵犯在先权利的商标无效,应当在商标注册之日起5年之内提出,对恶意注册的,驰名商标所有人不受五年的时间限制。
“功夫龙”第一版商标不仅已经注册超过5年,且诞生时间比李香凝开始维权的时间还早,难以判断成是恶意注册。所以,即使李香凝起诉成功,很大几率也只能针对2016年新版的“功夫龙”作出维权。
又因为新版“功夫龙”只有3年使用时间,即使李香凝胜诉,2.1亿的理赔金额不太可能会获得全额的判决支持,真功夫方对此可以通过上诉减少赔偿金,延长案件审理时间。
尽管李香凝表示已经成立了在华的维权办公室,但其发起诉讼的主体依然是美国公司,案件本质上还是属于跨国诉讼。
跨国诉讼本身手续较复杂,举证和判决的时间也很漫长,作为本土知名企业的真功夫完全有足够的精力去应付这场“持久战”,反观远在海外的李香凝可以坚持多久则是未知之数。
真功夫回应侵权
对于这场维权之战,不知大家在立场上是否会有点难以选择的感觉?
一方面,真功夫这种在“侵权的边缘”上试探的行为,是与公众的价值观不符的。不少人选择吃真功夫,就是被那个酷似李小龙的“功夫龙”吸引,甚至目前还有部分人认为李小龙就是真功夫的代言人。
但另一方面,由于原告是海外企业,被告是本土企业,案件的判决结果似乎会在一定程度上触动了民族情结,我们是否要支持海外企业向本土企业索赔?相信不少人心中都存有疑惑。
真功夫回应侵权 真功夫与李小龙女儿“交锋”仍在继续。真功夫就被李小龙女儿李香凝起诉侵权一事再度发声。真功夫称公司没有侵权,不会更改商标,且不会寻求庭外和解。
原标题:资深律师解读:李小龙女儿为什么以肖像权被侵犯为由向真功夫索赔2.1亿?据新华社消息,2019年12月5日,上海市二中院受理了Bruce Lee Enterprises