长期以来，上述这些侵犯“私人生活安宁”的现象，在现实生活中都不同程度普遍存在，有的甚至十分严重。仅以“噪声扰民”为例，生态环境部近日发布的《2019中国环境噪声污染防治报告》显示，据2018年全国“12369环保举报联网管理平台”统计数据，涉及噪声的举报占比为35.3%，仅次于大气污染，排第2位；在全国噪声问题举报中，施工噪声扰民问题以43.0%的比例居首位。对不少人来说，拥有一个安静的夜晚就是一种难得的“奢饰品”。

和加强公民个人信息保护一样，明确“私密空间、私密活动和私密信息”的隐私性质，将“私人生活安宁”纳入隐私权，具有很强的现实合理性、针对性。这不仅有助于凸显“私人生活安宁权”的重要性，也有利于进一步拓展、丰富保护渠道，不断加强对“骚扰电话”“噪声扰民”等普遍存在的侵犯“私人生活安宁”行为的全面有效治理。

包括“私人生活安宁”在内的隐私权要得到有力保障，接下来还需要进一步细化、完善相关法律制度及配套措施。比如，“私人生活安宁”的概念内涵应如何准确界定，界定的标准依据是什么，对各种侵犯“私人生活安宁”隐私权行为的受害者，如何给予有效的法律救济，相应的救济赔偿标准如何确定等，都需进一步的制度细化和配套。

相关报道: