为此，督君要为上海警方喝彩，因为你们有骨气、有担当、有法治，不甘为富豪贵人的卑鄙无耻“背书”。

确实，当坊间传言被官方确认后，督君一方面庆幸法律尊严未被践踏；另一方面还是抑制不住内心的愤慨。

督君多么希望这次事件并非真实，就像前些天网传毕节“娈童”事件一样，被证实是一次谣言，督君多么希望涉事孩子终究未被伤害。可是，事实上年仅9岁的女孩已在魔爪之下遭受不幸。

大家不妨将心比心，如果这个孩子是你的女儿，在懵懂无知的童真岁月惨遭毒手，是何等痛心疾首。

督君不禁要问，可当爷爷的王振华又怎能忍心下此毒手？

鉴于此，督君大胆推测，王振华这次犯事应该不是偶然，而是此中老手，只是以前未被揪出尾巴罢了。

截至目前，此案被定性为“猥亵罪”，而据女童母亲反馈，女童已受到严重伤害，究竟是猥亵还是强奸，督君以为还有待进一步侦查。

华东政法大学刑法学副教授马寅翔告诉督君，我国在针对幼女实施的这两种罪名上，主要区别在于是否实施了性侵行为，存在性侵行为的，属于强奸幼女，涉嫌强奸罪，此外的行为则涉嫌猥亵儿童罪。

他介绍，根据《刑法》第237条第3款的规定，猥亵儿童的，在五年以下有期徒刑的范围内从重处罚；情节恶劣的，在五年至十五年有期徒刑幅度内从重处罚。根据《刑法》第236条第2款的规定，强奸幼女的，在3年至10年有期徒刑的幅度内从重处罚；情节恶劣的，可处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。司法实践中，在奸淫一名幼女的情况下，通常在4年至7年有期徒刑内确定量刑起点；奸淫三名幼女的，在10年至13年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

在这起案件中，还有一个帮凶，就是诱拐女童的周某某。正是周某某对两个女孩的母亲谎称，带孩子去上海迪斯尼玩，将1个9岁和1个12岁的女孩从江苏带至上海，最终导致9岁女童被性侵，事后接收了现金1万元。

根据有关司法解释：“介绍、帮助他人奸淫幼女、猥亵儿童的，以强奸罪、猥亵儿童罪的共犯论”，周某某也应以涉嫌猥亵儿童犯罪，一并追究刑责。

此外，周某某是否还给其他富人提供这样的不正当交易，是否存在一个完整的地下链条？如果有的话，还有多少女孩落入魔窟，多少衣冠禽兽参与此类勾当？周某某背后是否还会有保护伞？还需有关部门予以彻查，还公众一个朗朗乾坤。

督君相信，在严厉的舆论审视和公正的法律制度面前，任何想要动用私权遮盖的恶劣行径，终将会受到应有的制裁。哪怕犯罪者是身家数千亿、拥有众多社会头衔的富豪贵人，也绝不能操纵舆论、颠倒黑白、混淆视听！

相关报道: