2016年5月23日，浸鑫基金完成了对MPS公司65%股权的收购。但后来，MPS公司经营陷入困境，浸鑫基金未能按原计划实现退出，从而使得基金面临较大风险。浸鑫基金中，两名优先级合伙人的利益相关方各出示一份光大资本盖章的《差额补足函》，主要内容为在优先级合伙人不能实现退出时，由光大资本承担相应的差额补足义务。而这也就引发了文章开头提到的招商银行起诉光大资本的事件。计提预计负债及资产减值准备超15亿

不过，对于该《差额补足函》的有效性，光大证券却表示：存有争议。“公司认为差额补足义务的性质判断存在不确定性，最终须承担的具体责任仍须经法律程序或其他必要程序后再行明确”，光大证券说道。

但是对于上述说法，有律师向《每日经济新闻》记者表示，如果光大资本确实与优先级合伙人签订了《差额补足协议》，这份协议也是遵照双方真实意思表达的话，该协议就具备法律效力，招商银行确实可以就此向光大资本提出赔偿要求，但是至于赔偿的金额还需要法院根据事实依据进行判断。

至于为何光大资本仅出资了6000万就要赔付多达几十亿呢？对此，前述律师告诉记者，就是因为光大资本属于劣后级，对劣后级而言是杠杆，结构化安排事实上起到劣后级对优先级提供担保的效果。

虽然，目前就《差额补足函》的有效性没有定论，但是光大证券还是进行了计提。光大证券2018年年报显示，2018年净利润1.03亿元，同比下降96.57%，大幅下滑的原因之一就是上述“踩雷”事件。3月19日晚间，根据光大证券披露，对浸鑫基金所投项目（MPS）的相关事项进行了评估，综合考虑各项因素，基于谨慎性原则，2018年度拟计提预计负债14亿元，对相应的股权投资和应收款项计提资产减值准备1.21亿元，已超过公司2017年度经审计净利润的10%。

另外，根据暴风集团5月8日公告，光大浸辉已对暴风集团及其实际控制人冯鑫提起诉讼，请求法院判令公司向光大浸辉、上海浸鑫支付因不履行回购义务而导致的部分损失6.88亿元及该等损失的迟延支付利息（暂计至今年3月3日为6330.66万元），共7.51亿元。

相关报道: