法庭在审理过程中，黄女士称，当年是陈女士借给徐师傅12万元，徐师傅为陈女士打了欠条属于借款，双方系民间借贷关系，并非是徐师傅和王某一起承揽工程分的利润。现陈女士将欠条权利无偿转让给自己，自己有权起诉徐师傅还钱。

为证明自己打的欠条不是借款，徐师傅一方向法庭提供了1999年与王某合作承揽工程的劳务分包合同，同时还提供了一份2010年10月份与王某一起对账的收据一份，上书“收到工程款结账余款6.7万元，账已清。”合伙人王某在上面签了字。

诉讼请求遭驳回

由于黄女士主张本案属于民间借贷纠纷，法院重点对当年双方是否存在债务关系进行了开庭调查。黄女士一方称，陈女士1999年是以现金方式出借给徐师傅12万元，欠条是2008年打的，但对交付时间、地点、交付方式均不清楚。而陈女士当年是一个普通打工族，对是否出借大额款项的能力亦无法举证证明，加之陈女士将12万元欠条的权利无偿转让给黄女士，有违常理，因此无法认定陈女士与徐师傅之间存在债权债务关系。近日，法院作出一审判决，驳回了黄女士对徐师傅的起诉，案件受理费由黄女士承担。

半岛晨报、39度视频记者佟亮

相关报道: