2017年，小芳将学校告上法庭，要求赔偿医疗费、营养费、伤残补助金等共计60余万元。法庭上，双方各执一词，辩论激烈。小芳及家人认为，学校寝室设备设施存在缺陷，事后也没有及时采取相应的救助措施，且日常没有进行必要的安全和自护自救教育，存在明显过错，理应承担责任。

校方则认为，小芳已经15岁，有一定判断力，自身存在明显的疏忽大意。事后，没有准确及时告知校方身体的受伤情况，才使得伤情加重。

原告质疑责任划分提起上诉

中院维持原判自担55%责任

一审中，法院认定小芳和学校之间是一种教育关系，学校对小芳负有教育、管理和保护的职责。本案中，校方和小芳均有过错。从事故责任划分来看，双方的过错和损害结果之间有密切的关系，但是小芳已经年满15周岁，属于限制行为能力人，应对伤情承担主要责任。因此，判决认定小芳的责任比例为55%，学校赔偿小芳各项费用二十余万元。

对于该判决，小芳和家人都觉得十分委屈，遂向武汉市中院提起上诉。日前，二审判决维持原判，认为原判事实清楚，证据充分，责任划分合理，驳回了上诉请求。

对于这样的判决，小芳满是不解。她告诉记者，准备和家人申请再审。

记者耿珊珊

【法律要点】

1、问：学生在校受伤，学校要承担多大的责任？

答：《侵权责任法》第39条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

2、问：学校募集的善款是否应从赔偿金里扣除？

答：通过组织在校师生捐款为原告募集善款，系学校履行保护未成年学生合法权益，积极救助伤病学生，助力其身心健康发展等职责，并非履行民事赔偿责任，故不应从其承担金额中扣除捐款金额。