（原标题：小票引发的离婚案一张购车小票，让她发现丈夫偷偷转让公司股权，养“小三”送房送宝马……隐藏上千万资产！）

趋利避害是人之本能。可若是为了一己私利，罔顾夫妻之情，在离婚前转移、隐瞒财产，不论是在人情、还是法理上，都是站不住脚的。

最初起诉离婚时，许橙只是气不过丈夫在外包了一个比女儿年龄还小的“小三”。当她查到丈夫偷偷给“小三”送宝马车、送房产，还偷偷转让公司股权，同时对她隐瞒600万元转让款后，许橙更恨丈夫的见色忘义，坚持要离婚，并分割80%的夫妻共同财产。

一张刷卡小票

丈夫金屋藏娇暴露私生子已几个月大

许橙已经年过五旬，做了外婆，要不是到了忍无可忍的地步，她也不会与丈夫张超打离婚官司。

张超是个事业有成的商人，比许橙大几岁。虽然许橙知道张超做生意在外，难免有应酬，有一些风花雪月的事，但许橙心想只要不动摇她和女儿的家庭地位，其他的就随张超去吧。

一次偶然的机会，许橙在张超的口袋里发现了一张刷卡消费的小票。小票显示，张超在一家宝马4S店刷了5万元，可是家里最近并没有买车。张超不是一个大方的人，送人宝马车，对方跟他的关系绝对不简单。许橙跟女儿说了自己的担忧，并开始悄悄留意张超的行踪。一段时间后，许橙发现张超频繁出入一个小区，随行的还有一名年轻女子。有时候，她还看到该女子带着一名婴儿在小区里散步。

张超不会是在外包养“小三”，还有了孩子吧？许橙决定找人查一下。经过查探，证实年轻女子确实是“小三”，比许橙女儿小两三岁，与张超生育一子，已经几个月大了。

一次查产摸底丈夫私自转让公司对她隐瞒千万财产

这段婚姻在许橙看来，继续维持已经没有意义，她求助律师准备离婚，而对于张超的财产状况她完全不知情。

律师给了许橙一份财产清单，让她照着清单上一一查证张超可能存在的财产，主要有张超送给“小三”的财产，以及他名下经营的公司状况等。

去法院递交离婚起诉状后，许橙拿着在张超口袋里发现的小票，找到宝马4S店，发现张超给“小三”吴萌萌买了一辆上百万的宝马越野车。之后，许橙让女儿假扮张超秘书去给吴萌萌交物业费，摸清吴萌萌所住房屋号以及购房时的房价等信息。此外，许橙和律师还查到张超名下有两家公司，其中一家公司的股权已经被他转让。对于转让的公司，张超声称只卖了200万元，钱已用来偿还公司债务。然而，在申请调取相关的股权转让协议书后，许橙却发现转让公司股权让张超赚了800万元，且公司没有负债情况。

一场离婚官司

为惩罚丈夫她主张分割80%的财产

宝马越野车、房产，加上隐瞒的600万元公司股权转让款，张超隐瞒了上千万元的财产。确认这一消息后，许橙心里又气又恨。回想起过去二三十年，张超刚创业时，她陪他加班加点打拼，吃尽了苦。公司经营步入正轨后，张超以担心夫妻开公司容易有分歧、伤害感情，以及照顾孩子等为由，让许橙回家做全职太太。当时，许橙二话没说都答应了。可她没想到的是，张超却隐瞒自己这么多财产。

许橙要求分割夫妻共同财产的80%，想以此惩罚张超。眼看公司和财产将被一分为二，张超怎么也不肯离婚。庭审中，张超痛哭流涕，声称自己只是一时糊涂，他和许橙已是几十年老夫老妻，更应该互相扶持。

一审法院判决许橙与张超感情尚未破裂，驳回许橙离婚请求。许橙打算再次向法院起诉离婚。

律师说法

夫妻一方擅自处置共有财产无效

许橙想分走夫妻共同财产的80%，是否有法可依？

北京盈科椰城家族律师团队首席律师罗荣表示，许橙与张超的离婚案主要涉及两个问题。

第一，夫妻对于共同财产的平等处理权。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”?这就是说，婚姻关系建立后所取得的夫妻共同财产，应由双方共同处置，如果一方未经另一方同意就单独处置，则处置无效。本案中，张超用夫妻共同财产给吴萌萌买房买车，侵害了许橙的权益，许橙可要求第三方返还全部财产。

第二，离婚过程中隐瞒、转移财产的问题。婚姻法第四十七条规定：一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，侵害了夫妻对共同财产的平等处理权，离婚分割夫妻共同财产时，受害方可以要求少分或不分财产给转移方。夫妻一方如果发现有相关凭证，一定要找专业人士及时固定证据，否则等对方将财产转移完毕再去追索，就比较困难了。司法实践中，法院判决分割财产的比例一般是“四六分”或“三七分”。因此，许橙在掌握张超隐瞒、转移财产、婚外情的证据后，主张分割80%的夫妻共同财产符合法律规定。（文中人物均为化名）

相关报道: