对于经济条件这一块，该工作人员称，目前没有硬性规定，如果个人名下只有一套房产，属于刚需用房，还是可以申请筹款，但个人名下拥有两套及以上的房产，平台一般不会审核通过筹款申请。

该工作人员指出，申请者在发起筹款时，应尽可能提供更全面、详细的个人病情及经济情况信息材料，以便佐证申请人所言情况。

延伸阅读：

众筹丧葬费是对社会慈善的误读

“撞死4人，赔不起，请帮帮我。”因为一起车祸，四川省中江县小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹，希望大家为他筹款，解决为死者垫付的丧葬费。7月10日晚些时候，已经筹集到23900多元。随后，轻松筹平台关闭了筹款链接。事情追溯到7月8日上午10点40分许，省道106线中江继光路段发生一起重大交通事故，一辆私家车与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上三男一女共4名老年人当场身亡，私家车上一男一女受轻伤。

4位老人的不幸罹难的确令人感觉到悲痛和惋惜，撞人小伙面临的自责与困境也值得同情，只是采取网络众筹的方式凑丧葬费非常不妥当。虽然撞人小伙为死者垫付丧葬费的初心是因为愧疚感、责任感，但是这种丧葬费本质上属于可能发生的赔偿款，毕竟事故的具体原因当地交警部门仍在调查当中，也就是说交通事故的责任尚未正式划分，那么撞人小伙既可能没有责任，也可能要承担责任。如果撞人小伙完全没有责任，所谓的赔偿丧葬费就不存在了，那么众筹就可能变成了一场无意的骗局；即便撞人小伙要承担责任，死者的丧葬费更不应该让善良的网友买单，因为丧葬费的发生根本原因是撞人小伙违法在先。

如果任何人因为违法行为导致的债务都能够靠众筹解决，那么无异于变相地鼓励违法。违法处罚的结果必须要让违法者自身承担，法律的强制执行力和约束力才能真正发挥警示作用，引导更多的人尊法敬法守法。互联网众筹的机制是慈善事业的新发展、新突破，其信息传播的广度、社会透明度、筹款的效率等优势特点促进了社会慈善，既让社会公众拥有了更加便捷的善意表达平台，也降低了困难人群获得慈善救助的成本。

相关报道: