张某某说，警方结果出来后，他认识到了这一点，并说愿意承担相应责任，并对老人一家表示歉意：“我本人对鉴定结果也是表示接受，会等待交警部门进一步的事故责任认定，积极配合咱公安机关的工作，承担相应责任。同时为舆论对对方家庭造成的影响表示歉意。”

警方表示，目前，该事故正在进一步处理中。

何为“无感知刮擦”？法律如何判定？

随着警方调查结果的公布，事件出现了反转，老人确实是张先生撞倒的。但是在这里出现了一个重要的定义，叫做“无感知刮擦”。也就是说，张先生可能此前确实不知道自己撞到了老人。那么在这种情况下，法律上对于责任承担的判定会有什么不同吗？北京岳成律师事务所律师岳屾山认为，不管有没有意识到刮擦，都不影响责任的承担：“我们从事故整个的发生来看，最终会判断出事故是由谁引发的。确定了责任方之后，将会按照在事故发生过程当中所承担的过错比例来确定他的法律责任。虽然是无感刮蹭，但是如果有证据证明发生了这类刮蹭事件，那么承担责任的后果一般来讲就按照他的过错的程度来进行承担，不会说因为他没有意识到就不承担责任。

引发思考：上传视频是否妥当？老人摔倒扶不扶？

事故本身有待警方的进一步处理，但在警方调查过程中，张先生先行公布拍摄的视频引发舆论对老人的谴责，这一行为是否妥当？张先生又是否需要承担其他法律责任呢？岳屾山认为，需要判断视频内容本身有没有对老人的诋毁，但由于事故属于无感刮蹭，张先生的主观过错并不明显，所以即使视频存在诋毁或侵权，张先生所需承担的责任也会减轻：“在警方没有公布调查结果之前，他把当时的录像发到网上，这个是需要具体来看的。因为像当时自己的一些录音取证，其实是可以作为证据使用的。他上传的话，如果没有构成对他人的隐私、对他人的其他权利造成侵犯的话，一般来讲是不需要承担什么责任的。但如果说他所公布的这些视频可能是存在着一些诋毁或者有一些其他故意的侵权行为时，那可能就需要承担责任。但这个小伙子他所公布的视频和他所公布的目的，以及警方调查最后确定说他当时是无感刮蹭，那可以说他可能在这里边有过错，但是他的主观过错并不是十分明显。最终可能需要承担责任，但可能并不会像那种故意地来实施诋毁那样大。”

这次的济南小伙扶老人争议事件再次引发了公众对于“扶不扶老人”的讨论。岳屾山表示，我们不能因为很个别的讹人现象就不去实施救助行为，同时也要相信善行的真相不会被掩盖：“对于老人扶不扶，我首先的观点认为我们还是要去积极地实施救助行为。因为反被讹的可能性其实是很小的，这是一个小概率事件。所以不要因为有这种情况我们就不去扶。第二，因为像我们国家很多城市的城市监控体系已经非常完善了，一般来讲如果发生了这种情况，通过监控或者其他人的目击证人等都能够避免被讹到，会调查出真相来确定到底是发生了一个什么样的事情。”

相关报道: