此外，与该区域隔街相临、仰山路和拂林路交叉路口东南侧还有一块面积达18895.27平米的用地，同样为教育规划用地，建设单位为北京北辰实业股份有限公司。北京市规划委2005年核发的建设工程规划许可证显示，该区域建设项目为居住区中学(A东1区)教学楼等。目前，坐落在该区域的并非公立中学，而是一所名为力迈中美学校的私立国际学校。
专家：教育设施产权不清晰问题有历史原因
中国之声记者查询北京市规划和自然资源委员会网站发现，上述两块教育规划用地仅可以查询到建设用地和建设工程规划许可证，但无法查询到规划核验(验收)信息，也就是说，该教育规划用地是否竣工并通过相关部门验收核验还有待确认。北京市规划委相关工作人员表示，网站信息可能会有遗漏，用地是否通过验收，需要提交查询申请，大约20个工作日会有查询结果。
相关规划文件还显示，涉嫌被商用的教育规划地块建设单位为北京新凯房地产开发有限公司。根据天眼查平台数据，该公司已注销，股权已100%转让凯德置地(中国)投资有限公司。中国之声记者就此事致电凯德置地公司，工作人员以相关负责人员外出开会为由拒绝了采访请求。
《北京市居住公共服务设施配置指标实施意见》中提到，社区级教育类设施产权原则上归教育部门所有。那么已“建成”的教育用地究竟是由谁出租的呢？中国之声记者就此事咨询了租用该教育用地的某餐饮企业底商，他表示，其门店承租合同是与个人所签，但应对方要求，不能提供具体信息。
底商老板称：“是和个人签的，一个底商一个房东，联系方式人家不让给。”
21世纪教育研究院副院长熊丙奇分析，北京奥运村社区的问题较为典型，教育设施产权不清晰问题有其历史原因，适龄儿童接受义务教育，地方政府部门应予以保障，并根据居民需求配套相应的公办学校，但此前一些地区将教育配套工程交由小区开发商完成，由此产生了一系列问题。
> 【壮阔东方潮 奋进新时代——庆祝改革开放40年 改革故事】 北京市西城区月坛街道三里河二区一家小小的修鞋摊子，是外来务工人员刘家奇的事业。他靠着修鞋子、修手提包、修自行车等手艺养育了一双儿女
