法院认为，根据王女士庭审陈诉、相关照片、病历记载信息以及双方在事发后沟通协商等情况，认为王女士要求已将公司予以赔偿的诉讼请求并无不当，宜家的上诉意见法院不予采纳。
惩罚性赔偿的适用应当满足三个条件，一是明知产品存在缺陷，二是仍然生产或者销售，三是造成他人生命健康损害。综合现有在案证据，尚无充分证据证明宜家在销售涉案杯子时具有明知、欺诈或者恶意的主观状态，因此王女士要求双倍赔偿的请求，法院难以支持。
关于赔偿项目金额，一审判决对于医疗费、误工费、交通费和精神损害抚慰金数额并无明显不当，因此王女士的上诉意见，依据不足，法院不予采信。
最终，二审判决，驳回上诉，维持原判。
严密包裹着面部的原告王女士（左一）坐在法庭旁听席上参与庭审。新京报记者左燕燕摄珠宝鉴定师王女士称，使用宜家一款名为斯黛纳玻璃水杯喝水时，水杯突然爆裂，送医后下唇缝合4针，一颗门牙断裂。
