对于李某等人的供述，办案民警先后走访了李某的儿子和儿媳，证实婆媳双方及夫妻双方确因感情不合、抚养权等问题有较深矛盾；走访了事发现场的商场员工和目击群众，证实了李某、沙某某等人有针对商场员工阻止“奶奶要回孙子”表示不满，要讨说法的情况；通过照片比对，证实事主张某与李某儿媳均配戴眼镜，身高、体态、脸型存在相似之处，且除李某远距离观察将人认错外，来“帮忙”的沙某某等人都没有见过李某儿媳本人；通过居住情况查询，事主张某与李某儿媳二人同住在一个小区内；通过调取监控视频，也能佐证以上说法。
质疑二：高某某为何没有被行政拘留？通报：因患多种疾病
第二点，有媒体报道称，高某某的家属称，高某某在天津家中，并没有被行政拘留。
警方通报称，丰台分局依据调查情况作出不予立案决定之后，以扰乱公共场所秩序对李某、沙某某、运某某、高某某等4人作出行政拘留5日的处罚决定。其中高某某因患有心脏病、脑梗、糖尿病等多种疾病，依据《中华人民共和国拘留所条例》第十九条，停止执行拘留。
质疑三：认错孩子是否可以不担责？律师：不具备拐卖妇女儿童罪主观要件
此外，案件的另一个争议在于，“认错孩子”是否就可以不用担责？
北京康达律师事务所律师韩骁认为，即便是“亲孙子”，但抢孩子的行为业已发生，对孩子造成了脸部轻微伤，同时扰乱了公共秩序，李某、沙某某等四人依然要为“抢孩子”的行为承担相应的行政责任和民事责任。
其实在民法总则的相关规定，奶奶并非这个孩子的第一监护人，她没有权利去抢夺这个孩子，即使是真的是他的亲孙子的话。因为这样会损害这个相应的监护人、也就孩子父母的监护权。第二个她们要承担相应的行政责任。因为依据我国治安管理处罚法，其中扰乱车站商场等社会公众秩序的，应该相应地承担相应的行政责任。
那么，除了民事责任和行政责任，“误抢孩子”的行为又能否构成拐骗儿童罪呢？韩骁律师认为：
我国刑法第二百四十条规定了拐卖妇女儿童罪，这个罪名是以出卖为目的，拐卖绑架中转贩卖等等拐卖妇女儿童的行为，要求主观方面必须是故意，这个案件来说，以警方的通报来讲，(李某等)不是以出卖为目的，所以这个案件应当是不具备拐卖妇女儿童罪的主观要件。
同时，律师表示，如果当事人认为身体、精神上受到创伤与损害，可采取民事诉讼的方式来主张自己的权利。
目前，案件正在进一步办理当中。
新华社北京9月19日电 题：帮孩子铸就“铁齿铜牙”－－健康从“齿”开始 护牙从“娃娃”抓起 新华社记者赵丹丹、仇逸 9月20日是第30个全国爱牙日，今年的主题是“口腔健康，全身健康”
原标题：再现“大忙人”！郑州一私家车斑马线顶着孩子闯行，交警介入大河报·大河客户端9月28日消息，近日，山东菏泽一名女司机驾车经过当地一小学门口时，不但没有礼让过往学生，反而用车头顶着孩子们的腿硬闯。
摘板栗遭马蜂袭击 贵阳红旗村曹师傅家三人摘野板栗时，几百个马蜂追着他一家人不放，曹师傅的妻子和孩子已经死亡，他本人正在急救中，家里两岁的儿子正盼着父亲醒来。
