当前位置:新闻 > 社会新闻 > 社会新闻更多页面 > 正文

答题卡未被调包 考生父母决定放弃笔迹鉴定

2018-08-12 09:13:59  北青网    参与评论()人
答题卡未被调包 考生父母决定放弃笔迹鉴定
答题卡未被调包

原标题:四考生“被调包答题卡”均为本人所写 

近日引发社会广泛关注的河南“四家长质疑考生高考答题卡被调包”有了最终结果。昨晚,河南省纪委监察委通报称,经全面调阅审核4名考生的答题卡运转视频监控资料,认真查阅和比对4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件,不存在人为调包试卷和答题卡现象。

在这4名考生家长中,苏璐(化名)的父亲苏洪最先通过朋友,在6月24日傍晚得知了女儿的成绩。距离那天,包括苏洪在内的这4名考生家长,刚好经历了近50天的“找分”之旅,而河南省纪委监察委的这份通报则明确地告诉了他们,那些“消失”的分数,或许仅仅存在于他们的想象之中。

11日晚,河南省纪委监察委通报了此前引发广泛关注的“四家长质疑考生高考答题卡被调包”的调查结果。

该通报称,近日网上出现“河南四家长质疑考生答题卡被调包”信息,引发社会广泛关注。河南省纪委监察委结合收到的实名举报件,成立专案调查组,依法依规、严肃认真开展调查核实。针对实名举报和网络反映的问题,专案调查组全面调阅审核了4名考生的答题卡运转视频监控资料,认真查阅和比对了4名考生的试卷原件、答题卡原件和扫描件,对有关举报人、被举报人、考务人员和当事人进行谈话、询问,委托权威专业司法鉴定机构对考生笔迹进行检验鉴定,通过逐项核查,全面收集证据,查明了事实。

经查看监控视频和调查核实,4名考生所在考场考试组织管理严谨规范,考务人员认真履职;4名考生各科高考场次的试卷和答题卡在启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等关键环节均按规定程序规范操作,不存在人为调包试卷和答题卡现象。

经严格审批,4名考生或家长先后查看了本人高考各科答题卡原件。其中,息县考生李某某及家长承认答题卡是考生本人笔迹,确认答题卡没有被调包,并自愿放弃笔迹鉴定。其他3名考生或家长要求进行笔迹鉴定,专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行了笔迹鉴定。

依据笔迹鉴定结论,查看考场监控视频,对监考人员进行调查取证,确认永城市考生余某各科答题卡为本人书写,余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为,不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

经查看考场监控视频,依据笔迹鉴定结论,确认郑州市考生苏某、洛阳市考生杨某某高考各科答题卡均为本人书写,不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。

经调查核实,没有发现省招办干部朱某某、于某存在举报反映的滥用职权、组织高考作弊等违规违法问题。

河南省招办此前反复核实后曾书面回复了考生及家长但家长们坚持认定答题卡“被调包”

四个高考家庭的“找分”之旅

随着河南省纪委监察委调查结果的出炉,备受关注的“家长质疑考生答题卡被调包”一事最终有了明晰的结果。

事实证明,此前存在于考生和家长心中的那些被“夺走”的分数,仅仅算是他们的一种猜想。几个家庭长达一个多月的“找分”之旅,在引发舆论喧闹之后终于画上了一个休止符。

事件由来

“实际得分仅有估分一半”

6月25日零点是河南省查询高考分数的时间,在4名考生中,苏璐的父亲最早知道了女儿的成绩,他通过在教育系统的朋友在24日傍晚获知女儿考了335分。

苏洪称,在重点中学郑州一中上学的女儿平日在学校的模拟考试成绩都在600分左右,2018年高考,苏璐给自己估了627分。

“我当时脑袋‘嗡’的一下,第一反应就是女儿的答题卡被调包了。”8月7日下午,苏洪在接受北京青年报记者采访时说,“我女儿不可能考这么低的分数,我从来没想过女儿会得这样的低分,我坚信她的答题卡就是被调包了。”

据他介绍,郑州一中每个年级一般有800名左右的学生,女儿这几年成绩一直稳定在年级前300名,成绩单显示,苏璐还曾经考进过年级前100名。在2018年高考之前,苏璐顺利通过了北京师范大学自主招生的笔试,但是未能通过面试部分。

在苏洪看来,能够通过北师大自主招生的笔试,就已经证明了女儿的能力,依苏璐的成绩,进入“211”院校是没有问题的,甚至可以进入“985”院校。

对于平日的成绩和高考得分的差异,苏璐面对北青报记者一直没有做太多回应,她话不多,只是默默地坐在自己的房间。她喜欢歌手张杰,屋子里放着很多关于张杰的卡片、纪念物。

7月26日,苏洪在朋友帮助下在河南省招办看到了女儿高考时的答题卡,并悄悄拍摄多张照片。回家后,他将这些照片拿给女儿辨认,女儿苏璐表示,这些答题卡都不是自己所写的,尤其是语文作文,答题卡上的题目和自己当时作答的题目就有所不同,内容更是完全不一样。为此,苏洪让女儿根据记忆默写了在高考考场上所写的作文内容,并向公安部门申请对“低分”答题卡和女儿的字迹进行笔迹鉴定。

当苏洪将自己的“遭遇”发到了网上后,有3位河南考生的家长联系上了他。这些家长均表示,自己的孩子也在2018年高考中得到了与往常不相符的低分,查卷后,孩子都说答题卡并不是自己在考场上作答的那份答题卡。

这3名考生分别来自河南的洛阳、商丘和信阳,其中洛阳考生杨明(化名)高考估分为500分以上,实际得分230分;商丘的考生余芳(化名)估分500分以上,实际得分243分;信阳考生李天(化名)估分520分以上,实际得分261分。这些考生的单科成绩都比较平均,绝大多数科目的成绩没有及格。

很快,包括苏洪在内的这4名学生家长向河南省纪委实名举报了此事。

“找分”之路

家长不相信省招办的回复

苏洪等4名家长的实名举报经网络传播,引发广泛关注。而在此之前河南省招办早就按程序进行过调查,只是家长们不相信。

本月7日河南省招生办率先通过官方网站发布《致全省招生考试战线同志们的一封信》,回应了“家长质疑高考答题卡被调包”一事。文中称,“7月以来,考生家长苏某、杨某以公职人员身份,联名另外两名家长在网络媒体上以实名形式多次发帖,质疑考生答题卡被调包。在此之前,根据考生反映,省招办已按规定程序进行了反复核实,结果为:答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致,四科答题卡字迹一致,确认系考生本人所答,成绩准确无误,核实结果及时书面回复了考生及家长。”

招办称,今年河南省实行的是网上评卷,使用机器阅读识别考生个人信息,每张答题卡都由考生本人在开考时核对并粘贴个人信息条形码,且条形码为唯一性、一次性使用,同时手写个人姓名、考生号、考场号、座位号等作为核对信息。答题卡扫描时,以考场为单位每30份一组扫描识别条形码信息,答题卡正反面均有校验识别信息,与事先存储在电脑里的考场信息相对应,只有识别校验正确机器才能通过,确保了每张答题卡信息对应准确。

在看到河南省招办发布的“一封信”后,4名考生的家长都表示里面的内容不够让人信服。第二天,考生余芳和李天都来到了河南省招办,他们被获准查询写有自己名字并被记录成绩的那份高考答题卡,并被要求重新作答2018年的高考试卷,以作为笔迹鉴定的依据。此前一天,考生苏璐和杨明已根据要求完成了这个程序。

在这4名考生中,来自信阳的李天已经是第二年参加高考了。今年他的成绩是261分,这与他在2017年高考中取得的分数相差不大,在得知儿子的分数后,李天的妈妈曾对李天说“你就不是考试的材料”。

但是,当通过家里人的相关渠道看到自己的高考试卷后,李天说,上面的字和自己的笔迹并不相符,这也让李天的妈妈一度看到了希望。

本月8日下午4点,李天和妈妈进入了河南省招办,2个半小时后他们走出了招办的大门。

“孩子仔细辨认了试卷,他说上面的字就是他写的,之前可能是他看错了,认为别人换走了答题卡,现在我们也决定放弃做笔迹鉴定了。”李天的妈妈很快带着儿子离开了河南省招办。

事件尾声

已有学生选择复读

在知道李天放弃笔迹鉴定后,另外3名考生的家长依旧坚持自己之前的判断,他们相互保持着联系,坚信自己孩子的答题卡就是被调包了。

余芳一直坚称自己的答题卡被人换走了,她4门科目答题卡上的二维码都存在疑似被涂改的痕迹,所以几位考生的家长判断,余芳的答题卡“绝对被人做了手脚”。

在8日下午的笔迹鉴定采样前,她也表现得颇为从容,“开始我们一家都打算放弃了,但是父母一直相信我,所以我也想让这件事有一个结果。”

余芳从下午4点一直写到了将近晚上10点,“4门科目全都写了。”走出河南省招办后,余芳这样告诉北青报记者。

“余某高考答题卡上条形码及个人信息涂改系本人所为,不存在他人模仿笔迹作答和调包现象。”11日晚,河南省纪委监察委通报的调查结果显示,笔迹鉴定确认,所谓“被调包”的答题卡系余芳本人所写。

11日晚,北青报记者试图联系这几位考生的家长,但是电话均未打通。

在此之前,余芳已经在当地报名了高考复读班,由于今年的高考成绩只有243分,所以学校让余芳的家长交了将近2万元复读费。

考生杨明和李天的家长此前也曾表示,会考虑让孩子参加复读。考生苏璐的家长则说,经历了这样的事情,或许会将孩子送去出国留学。

本组文/本报记者付垚孔令晗


(责任编辑:崔凤璇 CN072)
关键词:

相关报道:

    关闭
     

    相关新闻