记者调查发现，黄陂区政府在情况说明中列出的理由中，有部分内容与事实不符。比如第5条，省市国土资源管理部门明确答复，案涉地块必须严格依法依规以“招拍挂”出让方式供地。但查询武汉市国土资源和规划局的回函文件，并没有这样的表述，武汉市国土规划局建议黄陂区政府，综合考虑国土部的相关规定和市仲裁委、市中院相关意见，依法妥善处理历史遗留问题。
湖北省政府对案涉地块转变用地性质的批复中，写明了案涉地块要严格执行国家供地政策，以招拍挂方式供地。某省国土厅一位法规处处长称，这只是省政府的常规批复内容，不是省政府就此案的回函文件，文件中没有交待法律的裁判结果。武汉市中院负责执行的承办法官许东也表示，那是上级政府对黄陂区的一个批复，他们也没有掌握。再者，这个文件他们也顶多是一个参照。执行依据就是仲裁委的这个裁决。
黄陂区政府不能执行的原因中，还有仲裁委的裁定没有明确供地方式。但记者查阅文件发现，武汉仲裁委员会、武汉市中院、黄陂区政府就此问题，曾经有多次函件往来。武汉仲裁委2017年10月向武汉市中院发函，再次明确了案件执行的供地方式和供地价格。
实际上，黄陂区政府提出的这些理由，都已在诉讼和相关程序中，被武汉仲裁委和武汉市中院以法律文书的形式驳回，并进行了充分说理。承办法官许东表示，他们近期又加大了执行力度。对盘龙城管委会，鉴于它既不答复，又不敦请区政府召开土委会，他们就对这个事罚款一百万。
？黄陂区政府未签收罚单，武汉中院：不排除刑拘管委会负责人
戏剧的是，武汉市中院做出罚款一百万的决定，黄陂区政府不仅称没有收到，又将未签收的罚款决定书寄回了法院。许东说，被申请执行人盘龙城经开区管委会法人代表曹家汉和区政府相关负责人，曾找到法院执行局，为罚款的事说情。
许东称，罚款决定书是给了曹家汉本人的，区法院的人也找来了，曹家汉从法院走的时候说，这个罚款决定书要不先还给你们。当着区法院的面，也不好破了人家面子，但是可以肯定的说，罚款决定书，曹家汉是亲眼看了的。曹家汉知道不知道，都不影响这个决定的效力。
