“收徒”模式在法律视野下充满争议

北京志霖律师事务所律师赵占领表示，“师傅、徒弟、徒孙构成了上下层级，并且师傅还能从徒弟、徒孙处获得收益。这样的收徒模式符合传销的构成要件。”

中国人民大学刑事法律科学研究中心执行主任刘明祥则表达了不同观点，如果平台上的用户从收徒模式中所获得奖励全部来自平台，并且平台上投放的广告全部为正当合法广告，那么尽管其模式看起来符合传销特征，但由于用户在整个过程中并没有出现钱财损失，就不能认为其涉嫌传销。

“平台对用户收徒的奖励制度，更像是一种有偿劳务，或者可以理解为烧钱推广，与传销还是有本质的不同。”刘明祥说。

“赏金优先”模式本无问题，但打低俗内容擦边球就是问题

尽管质疑声音不断，但却并不妨碍这类新闻资讯APP衍生出新的“生意”。甚至，淘宝店家中还出现了“收徒”的店铺，店家声称，所有徒弟均为有效徒弟，非虚拟手机号注册，纯人工操作，5元一个。

然而，当新闻让位生意，当“内容为王”遭遇“赏金优先”，这类新闻资讯类APP所推送的新闻，留给用户的又是什么呢？

在使用这类APP时发现，几乎每一条推送下方都标明了阅读这篇文章所对应的金币值。记者打开其中一篇文章，发现只要将文章从头拖到尾，停留数秒之后，就会跳出“10金币已入账”的字样。