雪上加霜的是，《纽约时报》3月19日报道称，Facebook的安全部门负责人亚历克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）因对公司政策不满而计划离开。消息称，他一直强烈主张，在调查俄罗斯操纵美国选举一事上应采取积极的措施。
这一次，海外主流媒体显然都没有站在Facebook一边。
路透社的推文中写道，“马克·扎克伯格又为用户们提供了一个弃用Facebook的理由”。
《纽约时报》的评论文章称，Facebook使用的是“监控机器”，其商业模式就是让人们在其网站上进行社交，从而不知不觉地落入Facebook的监控中。
彭博社的评论文章标题就鲜明地表达了其立场：“问题出在Facebook，而不是剑桥分析”（The Problem Is Facebook, Not Cambridge Analytica）。
冰冻三尺非一日之寒。Facebook此次遭遇舆论危机，与其此前持续被曝出沦为俄罗斯左右美国2016年大选的工具有很大关系。
总部位于伦敦的剑桥分析公司否认了媒体报道中的指控，并坚称其在获悉信息不符合数据保护规则后，已经于2014年删除了从第三方应用程序获得的所有Facebook数据。
然而，英国第四频道在3月19日晚些时候报道称，其秘密录制了“剑桥分析”高管的采访内容，录音中，高管们吹嘘自己有能力通过数字操纵和传统政治手段来控制世界各国的选举。
