“我本人并没和中达公司直接联系，是通过一个叫王学春的中间人办理的代理手续。”邢回答。

王学春是谁？他和中达公司有何联系？

法庭查明，王学春是王学敦的同胞兄弟，而王学敦是临港公司的法定代表人。王学敦还有一重身份：福山区人大代表、福山区高疃村党总支书记。

庭审中，另一位接受王学敦委托的证人杜军到庭，称自己曾任中达公司总经理，对中达公司诉荣威公司一事知情。

而据了解内情的人透露，杜军系烟台某单位退休人员，曾在中达公司临时工作，其从未担任“总经理”一职。中达公司企业登记信息显示，该公司自2010年10月成立以来，一直由曲宁担任法定代表人、执行董事兼总经理，企业并无变更记录。

2016年12月9日，烟台中院以“被上诉人诉讼主体不适格”作出终审裁定：撤销福山区法院一审判决，驳回被上诉人起诉。

警方立案

薛锁柱称，荣威公司和中达公司之间并不存在合同关系。这起案件显然并非一起合同纠纷案，而是有人企图利用诉讼手段向荣威公司重复索要工程款。

据了解，此案一审判决后，荣威公司向烟台福山警方报案，控告临港公司及其法定代表人王学敦与律师邢某等人恶意串通、捏造事实进行虚假诉讼涉嫌违法犯罪，其中情节涉嫌伪造公司、企业印章等犯罪。

1月19日，山东省烟台市公安局福山分局正式立案。

警方认定，杜军涉嫌伪造公司、企业印章一案，达到刑事案件立案标准，立为杜军涉嫌伪造公司、企业印章案侦查。

王学敦为什么盯上了荣威公司？

薛锁柱在举报中称，2014至2015年，荣威公司承建了烟台福山高疃风电场部分工程。为顺利施工，该公司将固定总价1500万元的修路工程交由工程所在地高疃村书记王学敦施工，王以烟台市福山区高疃镇宏图建材厂名义与荣威公司签订合同，并以法定代表人身份签字。

相关报道: