北京一中院经审理后认为，该案争议焦点为一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当，以及一审法院认定的赔偿数额是否过高。
关于一审法院判决艺龙网公司在其微博中向葛优赔礼道歉是否适当，法院认为，赔礼道歉行为既是道德责任，也是法律责任，作为民事法律责任承担方式，法律赋予了其强制性的力量；当赔礼道歉作为民事责任承担方式以法院判决的形式作出时，能够更有效地平息当事人之间的纷争，并对社会形成行为指引，其起到的社会效果、公示效果及法律效果与当事人在诉讼之外的道歉显然不同。
因此，艺龙网公司认为其诉讼之外的主动道歉等同于法院判决赔礼道歉的观点不能成立。另外，赔礼道歉作为民事责任承担方式的一种具有承认错误、表示歉意并请求对方谅解的功能，是对被侵权人内心伤害的一种填补，赔礼道歉的效果难以量化。
本案中，艺龙网公司确实发布了含有致歉内容的微博，但在葛优不认可该致歉微博且坚持要求法院判决赔礼道歉的情况下，法院认为，上述致歉微博不能达到相应的致歉效果。故在艺龙网公司确实侵犯了葛优肖像权的情形下，一审法院判决艺龙网公司在其微博上公开发布致歉声明并无不当。
终审驳回上诉维持原判
关于一审法院认定的赔偿数额是否过高，法院认为，关于经济损失部分，葛优作为著名演员具有较高的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，艺龙网公司对葛优肖像权的侵害，必然导致葛优肖像中包含的经济性利益受损。
一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权微博的公开程度、艺龙网公司使用照片情况、主观过错程度以及可能造成的影响等因素，酌情确定艺龙网公司赔偿葛优经济损失的处理适当。
据此，北京一中院判决驳回上诉，维持原判。（记者李铁柱）
相关新闻：
用“葛优躺”搞推广，当被告不冤
一篇《去年用葛优躺表情包的品牌公众号，今年全被告了……》的网文走红。网友不禁疑问：表情包能随意制作和使用吗？
答案是不能。未经明星同意，擅自制作、使用明星的肖像，的确构成了肖像侵权，当被告再正常不过。其实不独明星，其他自然人同样享有肖像权，只是明星的肖像权被侵犯的概率要大得多。
艺龙网公司发布含有“葛优躺”图片的微博，演员葛优认为该行为侵犯了其肖像权，将艺龙网公司诉至法院，要求其赔礼道歉并予以赔偿。一审法院支持了葛优的诉求，该公司不服，上诉至北京一中院。
林志玲侵权案胜诉 网友:害人终害己,支持志玲女神林志玲侵权案胜诉：林志玲发表律师声明2018年5月23日讯，5月23日，林志玲发微博表示“感谢法律最终还事实以真相，盗用名字的商标被判决无效了。
日前，部分商家因盗用“林志玲”名字及肖像进行品牌的生产、销售活动，被林志玲诉至法院。5月23日，林志玲晒出律师声明表示胜诉，并发文称“感谢法律最终还事实以真相，盗用名字的商标被判决无效了。
