而呵护舆论监督，就该约束住这样的“反常”，就该更有力地捍卫记者采访权、监督权等。拿该案中的情节看，若非涉事媒体的持续关注，那位失去妻子、苦耗两年，终于获得赔偿的男子还要被该医院“敲一把竹杠”、收10多万元停尸费。也正因记者发出的预警，引发当地政府的重视，才帮助无助的公民找回公道和正义，也维护了这个社会的公共利益。

记者在采访、报道以及舆论监督等方面的权利，本身就是公民的社会知情权、批评建议权、监督权的代表和延伸。任何殴打记者、压制采访的野蛮行为，都是对公众知情权的践踏，都是在试图堰塞下情上达、上情下达乃至正常监督的管道。对此必须保持足够的警惕。

医院工作人员暴打、羞辱记者，实质也是舆论监督与反监督的冲突。这类冲突在当前不少见，甚至有多发趋向。面对这种情势，一方面，要支持媒体和记者履行监督职责，维护正义、揭露丑恶；另一方面，对于那些干扰舆论监督、压制采访等违法行为，就该从严惩治、一个都不轻纵，拿出实打实的举措去保护记者的合法权益，避免让记者动辄挨打受屈。

对地方而言，理直气壮地呵护舆论监督，雷霆万钧地惩治侵害记者的行为，本质上也是对地方社会生态的救赎：像周至县人民医院院方对待记者的恶行，无异于丧失了基本的法治理念，对其严惩，恰恰也是维护法治尊严。