至于受访者认识陌生异性的主要途径，调查显示，前三位是“工作渠道”“亲朋渠道”及“兴趣渠道”。话题性和曝光率都很强的网络交友排在第四位，仅有19.1%被访者选择使用。而传统的婚姻介绍机构只有0.9%的受访者选择。22%的被访者表示自己没有可使用的婚恋社交渠道。而社交渠道数量与社交效果和婚恋效率存在明显相关，具体表现为社交渠道越多，效果和效率越好。其中，学历越高婚恋社交渠道越广，管理序列工作的被访者较生产序列和技术序列渠道更广。
《中长期青年发展规划(2016~2025年)》明确提出“充分发挥工会、共青团、妇联等群团组织和社会组织的作用，为青年婚恋交友提供必要的基础保障和适合青年特点的便利条件”。近几年，各群团组织都开始尝试在青年婚恋问题中扮演更重要的“红娘”角色，那么效果如何呢？
调查显示， 51.7%受访者认同“群团组织需要参与到青年婚恋工作中”，觉得“无所谓”的有37.1%，认为“不需要”的占11.2%。具体到团组织帮助青年解决单身问题，认为“有必要，但只需提供平台拓展圈子，不希望过多追问结果”的占48.5%，也有12.6%的受访者认为“无必要，这是属于个人意愿的问题，组织无需过问”。
调研者：时下青年脱单求稳不求效
广州市青年文化宫婚恋研究中心副主任、全国高级婚恋顾问胡展鸿认为，该报告反映出时下青年婚恋社交总体情况并不理想，单身问题较严重，具体表现为社交经验欠缺、社交生活贫乏、社交投入不足、社交渠道单一。
胡展鸿从青年经历的三个阶段分析，在成长阶段，青春期因学业压力以及社会家庭对于在校青年恋爱问题的否定态度，导致青年在社交能力习得以及两性关系处理经验获得不充分。进入工作阶段后，在职青年因相关社交意识及习惯在青春期未能形成，进入工作后没有相关的教育和辅导给予支持，导致社交时间分配不合理和社交资源投入不足的状况，造成婚恋社交活动的缺乏。到了婚龄阶段，在找对象的问题上存在迫切的需求，但欠缺经验和欠缺方法的问题直接导致了他们对于找对象这个问题的被动与低效。
“被动和低效明显体现在社交渠道的使用上。如今信息技术发达，阻碍沟通的空间壁垒和时间壁垒已被互联网技术打破，无渠道和少渠道的现象不应该大量出现在青年群体当中，但现实却存在这样的问题。青年更看重的是‘稳’而不是‘能’，排名靠前的社交渠道都属于‘熟人’渠道，这些渠道介绍来的对象更安全可靠。但这些‘稳’的渠道也带有‘窄’和‘慎重’的属性。对于婚恋经验并不丰富、社交能力不足的青年来说，存在丰富的社交机会才是更加有价值的社交渠道。”胡展鸿说。
