1不作为可能构成犯罪
李达说，有观点称“无行为则无犯罪”，这是与作为行为相对应的，但不作为的行为确实也是犯罪行为的表现形式之一，例如我国《刑法》第二百六十一条规定的遗弃罪就属这种情形。“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。”该罪名就是一个典型的不作为犯罪。而我们耳熟能详的，诸如故意杀人罪、故意伤害罪等犯罪既能以作为的方式构成，也能以不作为的方式构成，被称为不纯正的不作为犯。
李达说，例如德国、奥地利、日本、韩国以及我国台湾地区的刑法典中，都以立法的形式明确规定了不纯正不作为犯，例如《韩国刑法》规定：“对于危险发生，有防止的义务或因自己的行为引起危险，而未防止其发生者，依其危险所致的结果罚之。”而我国现行《刑法》的总则中虽无类似的明文规定，但是不纯正不作为犯的相关问题在我国并不仅仅是一个理论问题，还是一个具有很强实践性的问题。
在我国的司法实践中，也不乏对不纯正不作为犯罪的认定。
举案说法：放任妻子自杀被判故意杀人
14年前，被告人宋福祥酒后回到家中，因琐事与妻子李霞发生争吵并厮打。李霞说：“三天两头吵，活着倒不如死了算了。”宋福祥见状称：“那你就去死吧。”妻子找来了自缢用的绳子，宋福祥意识到李霞要自杀，但无动于衷，直到听到妻子踮脚用的凳子倒下的响声后，他才起身过去，却未采取任何措施，而是离开现场到1里以外的父母家中告诉父母。待其家人赶到时，李霞已经死亡。
法院审理时认为，宋福祥目睹其妻李霞寻找工具准备自杀时，应当预见李霞会发生自缢后果而放任这种结果的发生，在家中只有夫妻二人这样的特定环境下，被告人宋福祥负有特定的义务，而其放任李霞自缢身亡的行为构成故意杀人罪，但情节较轻。所以根据《刑法》规定，判宋福祥故意杀人罪成立，处有期徒刑4年。
就何林坤一案而言，李达认为，虽然杨某没有直接对何林坤实施殴打的故意伤害行为，但是其单纯的“见危不救”行为，如果属于应为、能为而不为的不作为的行为时，则很可能构成不作为犯罪。
