（原标题：小伙救同事溺亡却被说成自己玩水出意外父母一怒状告获救者）
辽沈晚报消息，两年时间过去，李艳拿着手中的判决书红着眼眶。
她把判决书郑重地摆在儿子何东阳的照片下面，这是一份“见义勇为受害责任纠纷”的终审判决。
“何东阳在听到同事马某呼救后，及时实施救助，献出了自己年轻的生命，这种美德应予以弘扬。”判决书中何东阳的生命定格在了2015年7月18日，24岁。
工作完成同事一起去挂网捕鱼
李艳记忆中的何东阳是一个打小就听话的孩子：努力、孝顺而且善良。
“遇到求助的，自己不吃雪糕也要把钱拿去帮人家；有老人摔了，肯定上去扶着。”“成绩还不错，不过大学没考好读了一个专科，自己又读了专升本。”“上学时就自己出去打工，在一家国际连锁的快餐店，干得特别好，毕业时人家找他去黑龙江那边当店长，我没同意。”“回到家这边，很快就上班了，给电信安光纤，每个月二三千元的工资全都给家里。”“爱打篮球，是我们当地一个挺著名的球队的主力，一米八多的大个子。”“对象还没处呢……”
何东阳其实的工作单位是沈阳易源劳务派遣公司，只是用工单位是沈阳市电信工程公司。
2015年7月18日，何东阳和其他5名同事经电信公司派遣外出安装光纤。
“下午2点多吧，我们一起从辽中县公司出去的，开了两台车，何东阳坐其中一台车。安装完我们往回走，走到辽中县中心转盘时，有人提议说去辽河摸会儿螃蟹，那会儿是下午3点多，我们一起到城郊镇一个村坝外铁路桥下的辽河旁，把挂鱼的网下到河里，人也都下到水里。”同事小李事后回忆。
溺水身亡家长状告获救同事
“准备收网了，就听见马某喊救命，说他那块儿水深，他不会游泳。何东阳和另一名同事当时在河边呢，他俩上岸后往马某那个方向跑，还有一个同事随后也跟他俩跑，然后三个人都下河去救马某。等我过去跳进河里时，他们几个都被水流冲走，想往回游游不回来了。我先拽上岸一个，然后又把马某拽上来了。”同事老王介绍。
马某最终获救，何东阳溺水身亡。
“我听到消息之后当时就晕了。之后整整一年身子都是僵的，翻身都得我爱人伺候。不过意识是清醒的，天天念叨好好的孩子就这么没了呢！获救的马某是他们的小领导，开车，当时他是坐车的，人家都说去他也得跟着啊。“李艳表示。
“这些都不说了。最主要的是马某后来说，何东阳是自己玩儿水出的意外，和救他没关系。我虽然没在现场，不过他的同事都说是去救人了，而且这孩子从小就总帮人。孩子人已经没了，这是他做的最后一件好事儿，帮他讨个说法，是我这个当妈的最后能为他做的事儿。”李艳说。
何东阳的父亲和母亲一起将马某告上法院，2016年8月18日，沈阳市辽中区人民法院受理了这起见义勇为受害责任纠纷案。
法院终审认定“救助行为”
“当时是在浅水区，水位都没有超过腰。我不会游泳，可能里面有深坑，我就突然掉下去了，掉下去之后的事儿就不知道了。等我醒来时在岸边趴着呢，我后来得知是同事老王救的我。何东阳是在玩水过程中发生的溺水身亡，不能归于救助行为所导致，是意外事件。”马某表示。
法院审理后认为何东阳在听到同事马某呼救后，及时实施救助，献出了自己年轻的生命，这种美德应予以弘扬，受益人马某对何东阳之死造成的各项损失应当给予适当补偿。何东阳之死给父母造成了极大的精神损害，马某应给付相应的精神抚慰金予以补偿。
法院一审判决马某补偿李艳和爱人共计22万余元。
“何东阳是掉入深坑溺水，并不是救助我，而且河水太急被冲走，单位和主管部门都没有对他的见义勇为进行认定。”马某上诉。
沈阳市中级人民法院对此案进行了审理。
“依据公安机关笔录，相关证人证言以及本案的其他相关证据，一审法院认定何东阳在救助过程中被水流冲走不幸溺水身亡，符合法律事实；政府和单位是否授予见义勇为称号，不影响法院依据法律和事实公正审理。何东阳在客观上实施了想尽力保护马某的行为，对其溺水身亡造成的损失，马某作为受益人依法应对何东阳的死亡承担相应的补偿责任。”法院审理后表示。
日前，沈阳市中级人民法院终审驳回马某上诉，维持原判。
“判决之后就联系不上马某了，钱也一直没给。不过判决总算是给孩子正名了。而且他这个事儿在咱辽中知道的人不少，他本身人缘就好，他出事那天晚上，全楼的邻居都开了整夜的灯。现在不但是给他正名，也算是给他这个救人的行为正了名，要不谁还去做好事啊！”李艳表示。
下一步，李艳将继续为何东阳申请见义勇为的称号：“判决已经有了，但我还是希望能有个写着他名字的见义勇为的红本本。”
