“我当时的脑子好像完全不由自己支配。”徐曼丽走出电梯，开始一层一层往下走。写字楼里每个公司的入口处都有电子门禁，当她走到一个长廊后发现有一家公司的员工正准备进门，就赶紧过去尾随。为避免受到怀疑，她还从自己包里拿出一张卡故意装出刷门禁的手势。
成功进入这家公司后，她先去洗手间避开了之前进门的公司人员，然后再出来挨个开办公室的门，发现有个办公室门没锁。此时不到早上8点，员工还没上班。空无一人的办公室里有个小型摄影棚，徐曼丽看到里面的一台相机和几个镜头后，快速将其装进自己背着的双肩包。接着，她又拿走了一个拍摄时用的遮光罩。从摄影棚出来，看到一个工位上放着一台笔记本电脑，她也顺手装入包里。
背着沉甸甸的一包“战利品”，徐曼丽边走边打了个车满意地离开了，若无其事地回到姐姐的公司上班。
一个星期之后，警方在徐曼丽姐姐的公司里找到她。面对突然出现的民警，徐曼丽没有惶恐，承认了盗窃事实。还没等民警开口问，她就坦白自己偷来的数码相机、镜头等物品都完好无损地放在办公室一个不常用的柜子里。这些物品经北京市东城区物价中心鉴定，总价值2万余元。
这个犯罪嫌疑人的“坦诚”，让民警感觉有些奇怪，因为大多数犯罪嫌疑人被抓后都会进行狡辩。仔细观察了徐曼丽到案后的精神状态，民警决定对她作精神疾病鉴定。鉴定结果显示，徐曼丽属于抑郁、“病理性”盗窃，盗窃时对自己的行为有识别能力，但控制能力降低，不过仍属于完全刑事行为能力人。
其实，徐曼丽心里一直存在罪恶感，她也知道盗窃是可耻的，可就是控制不住自己，尤其是在心情不好的时候，这是她能想到的最佳发泄途径。徐曼丽在违法犯罪与内心痛苦之间挣扎，有时甚至不担心被抓，“因为被抓后就不能再偷了”。
“病理性盗窃”能否减免刑责
徐曼丽盗窃案件因事实部分没有争议，法院在审判时适用了简易程序。2017年4月10日，该案开庭审理。徐曼丽在上次故意犯罪后五年内再犯罪，应当判处有期徒刑以上的刑罚，属于累犯，应当从重处罚，但鉴于她认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现，法院酌情判处其有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
