藏獒是我国青藏地区物种，郭某在武汉养殖藏獒，两地区在海拔、气候等方面相差极大。藏獒在本地生活时，比较容易生病，死亡率也偏高。考虑到生老病死是自然规律，且藏獒在武汉死亡率本来就偏高的特殊性，故不宜将藏獒死亡原因、死亡直接损失全部归结于棉业公司的污染行为，由此，在确定赔偿损失时酌情予以减轻。
今年3月30日，武汉中院终审判决，棉业公司停止对郭某饲养藏獒的侵害，向郭某赔偿经济损失2万元，驳回郭某的其他诉讼请求。
判赔2万元的由来
法院认为，郭某饲养藏獒死亡，直接损失是藏獒本身；郭某在藏獒发病时有必要进行治疗，相应治疗费、交通费属正当支出，亦属于侵权赔偿范围；郭某以冷冻方式保存藏獒尸体发生电费支出，也是被侵权人的损失。
鉴于郭某同时还冷冻了其他物品，无法从中区分冷冻尸体的具体费用；郭某主张的治疗费、交通费，不足以证明全部都是某棉业公司污染行为所引发疾病的支出，故法院将该几项费用与死亡藏獒本体价值一并综合确定。至于郭某主张的棉尘防护设施费用和防护网费用，这两项措施是饲养藏獒所必备，故法院对郭某的该两项主张损失不予支持。
郭某自述冷冻保存的藏獒一只花3万元购入，另一只是自养繁殖的，价值1.3万元。但对两只藏獒的价值没有提供充足证据。2014年左右藏獒价格已大跌，法院酌定两只死亡藏獒的综合损失为2万元(已包含死亡藏獒本身、治疗费用、交通费用、冷冻费用)。
武汉中院环资庭何义林法官介绍，常见的大气污染有五大类：燃煤、工业、机动车船、扬尘、农业等大气污染。本案是武汉中院受理的第一起大气污染案。
起诉大气污染的案件，受害人一定要举证证明有大气污染行为存在，被侵害人有损害，污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。由于大气污染行为的特殊性，加上受害人本身专业技术能力有限，很难及时保全及全面举示证据，在此情况下，可以通过向环保部门举报等方法来收集污染的证据。
