1月16日上午11点多，5名蒙冤者在律师的陪同下离开江西省检察院，3名接待他们的检察官询问了当事人被刑讯逼供的事情，表示将向领导汇报此事，请当事人和律师放心，“领导非常重视”。
方林崽案审判长曾任“5·24”案审判员
京华时报前街一号（微信号：qianjieyihao）记者了解到，1月16日上午，方林崽案其中一名受害人的代理律师薛荣民也赶到江西省高院，要求该院督促景德镇中院恢复审理方林崽案，并要求该院对其申请沈晓洁法官回避的问题予以答复。
快递信息显示，2016年12月30日，景德镇市中院院长邹中华已签收薛荣民律师邮寄的要求沈晓洁回避的申请书。但截至目前，薛荣民仍未收到景德镇中院的正式回复。
薛荣民表示，沈晓洁的名字曾出现在“5·24”杀人案第二次一审判决书上，是此次庭审的审判员，此次审判曾判处黄志强等4人死刑。然而，沈晓洁同时又是“5·24”杀人案疑似“真凶”方林崽案的审判长。方林崽案于2013年10月30日庭审时，方林崽坚称“绿宝超市案”（“5·24”案）系其所为，沈晓洁在制止过程中称“我们查过了，不是你做的”。
薛荣民认为，沈晓洁在庭审开始即以结论性的语言直接否定方林崽的自认，很有可能会导致被告人方林崽的漏罪，影响案件公正审理。
方林崽被抓后前4天笔录疑缺失
此外，薛荣民从江西省景德镇市中院复制到的方林崽案的卷宗显示，方林崽于2011年12月4再次作案后被警方抓获，同年12月5日因涉嫌犯强奸罪、绑架罪被刑事拘留。薛荣民发现，卷中出现的方林崽的《讯问笔录》最早时间是2011年12月8日10：00-11：41，却没有当年12月4日至7日对方林崽的《讯问笔录》，“作为方林崽案的审判长，沈晓洁应充分注意到方林崽《讯问笔录》的缺失问题”。
结合被当地隐匿3年的公安部公物证鉴字（2013）1467号《物证检验报告》（显示从案发现场提取的3枚烟蒂上的DNA来自于方林崽的可能性大于99.999999%），薛荣民合理怀疑沈晓洁此前已知悉诸多“绿宝超市案”系方林崽所为的证据，庭审伊始即以结论性的语言直接否定方林崽的自认是要掩盖其参与的“5·24”案第二次一审判决，其行为已涉嫌犯罪。薛律师将适时提出控告，要求追究沈晓洁的刑事责任。
律师要求方林崽案审判长回避
根据上述内容，结合我国法律关于回避的规定，薛荣民要求沈晓洁回避方林崽案，“必须回避，没有商量的余地。”
方林崽案在2013年10月30日第一次开庭庭审后，至今未恢复庭审。薛荣民曾多次联系过沈晓洁及合议庭其他法官，均被告知案件在审理中。薛荣民表示，此案超期审理造成被害人家属情绪极度不稳定，“要求景德镇法院尽快恢复审理，让方林崽承担法律责任。”
1月16日上午，薛荣民向江西高院信访申诉，要求后者责令景德镇中院尽快恢复方林崽案审理、要求景德镇中院对其提出的申请方林崽案审判长沈晓洁回避作出决定。江西省高院法官表示，他们会尽快联系景德镇中院，将在了解情况后予以答复。
