依据《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一虐待被监护人罪之规定，判决王某、孙某华有期徒刑二年六个月，判决王某皎、宋某琪有期徒刑二年十个月。
律师 对幼教从业人员提出警示
法院宣判后，4名被告人当庭均表示上诉。
对于此案，被害幼儿的辩护律师之一北京市欣融律师事务所的陈瑜玮律师表示，这可能是《中华人民共和国刑法》修正案九实施后国内第一起以虐待被监护人罪作出一审判决的案例。“虽然被告人提出了上诉，但我觉得这个判决，将来对从事幼教、保姆等行业的从业人员提出了警示，因为这些被监护人不光是儿童，还有老人。”陈瑜玮说，“在修正案实施前，国内也有其他一些类似的事件，但法无明文规定不为罪，不能处以刑罚，最高是行政拘留，犯罪成本太低，修正案实施后，能有效地对这些弱势群体提供保护。”
陈瑜玮表示，根据中国的证据规则，未成年人的证据法律效力有限，法院基本上不予采纳，但此案特殊在于众多被害幼儿家长通过网络集中在一起，这些幼儿的证言能相互佐证，形成完整的证据链条。“证据非常扎实，所以在被告人和辩护人做无罪辩护、零口供的情况下，法院也能定罪。”陈瑜玮说。
幼儿园前园长
很痛心 表达深深的歉意
27日中午，记者来到原四平市红黄蓝幼儿园的地址，该幼儿园已经易主改名，据了解，在去年出事后，该幼儿园停业，今年上半年出兑易主。
晚上，记者联系到了该幼儿园前园长于女士，她表示自己一直将幼教当成事业来做，出了这样的事，她很痛心，也对孩子们的遭遇表示同情和深深的歉意。于女士说，“对于4名老师将上诉，我不是当事人，我也不知道她们是不是真的做了这样的事，不方便评判。”
于女士表示，这几名老师工作了1到3年不等，在平时的工作中，没有察觉到异样的表现和行为。“如果当年察觉到了，不可能容忍这种行为的存在。”
家长讲述
孩子身上发现针扎伤痕
去年11月26日晚，有一名家长发现孩子的身上有疑似针眼状的伤痕，孩子说是被老师扎的，因为孩子太小，说不太清楚事情始末，这名家长联系了朱女士，因为她的儿子小优说话比较早，希望从他这里能了解事情经过。“我当时找到儿子问，你们班谁不乖啊？小优说，小希啊，睡觉的时候他在地上跑。”朱女士说，“我问，那老师收拾他没有啊？小优说，用针扎他了，用‘假的针’。我问还有谁被收拾了，他说还有小宝。你被扎没有？小优说没扎他，因为他听话。”朱女士也想看看孩子身上有没有类似的伤痕，但孩子的反应让她有些吃惊。“他跟我急眼了，说真没有，‘不是跟你说了吗？’”
朱女士听孩子说用“假的针”，觉得孩子可能是没看清，因为孩子不听话，老师可能用玩具针吓唬孩子。“当时我告诉那名家长，那名家长觉得也有道理，因为自己的孩子确实怕打针。”朱女士说。
但第二天朱女士发现小优左手虎口处有一处小伤口，她随口问孩子咋弄的。“琪琪用针扎的。”小优随口答道，小优所说的琪琪是他的老师宋某琪，朱女士有些激动，但小优还是坚持不让母亲检查自己的身体，一直说“没有了”。
很快还有别的家长在自己家孩子身上发现了类似的伤痕，消息迅速在微信群中传播开来，在孩子身上找到疑似伤痕的家长也越来越多。于是这些家长带孩子去医院检查。“类似针眼样伤口”、“类似针刺后留下的痕迹”等字样多次出现在孩子的诊断书中，主要集中在臀部、腰部、手部、头部、脚部等。
