吕复堂（左一）回忆和县领导对话，右为宋承义。图/北京时间
被“搅和”的搬迁大会
“我用自己学到的法律知识为村民义务普法，何错之有？”至今，吕复堂否认自己是有罪之人。
吕复堂，63岁，孔庄煤矿退休工人，2002年取得国家法律职业资格证，杨屯村村民眼中的“大律师”。
宋承义，53岁，诊所医生，村民离不开的“白大褂”。
因村子集体搬迁，这两位村里的“大能人”为维护个人和村民利益不受损害走到了一起：义务为村民普法，自费印发《搬迁知识问答》、免费授课法律知识。
吕复堂向“北京时间”回忆，自己最早产生普法想法，是源于和村干部的一次争执。
2014年10月的一天，杨屯村在杨屯镇政府会议室召开集体搬迁村民代表大会。
吕复堂回忆，杨屯村支部书记杜善环会上宣布，姚桥煤矿要在村子下面采煤，全村搬迁到新镇区已建好的安置房。
按照搬迁政策，本村户口每人享受30平方米安置房，其中，已出嫁但户口未迁出者，给予每人12000元补偿，煤矿退休工人若需安置房，交纳12000元可享受本村户口待遇。
宣布完政策，杜善环看无人提出异议，准备散会。
“等等，我有话要说！”
杜善环话音刚落，吕复堂接上话。
这时，起身准备离开的代表们，眼光齐刷刷聚焦过来。
吕复堂问：“我的房子怎么说？”
杜善环回应：“以后再说。”
吕复堂是煤矿退休工人，在村里两处房屋面积250平方米，家里几口人仅有妻子一人户口在本村，以杨屯村搬迁政策，250平方米的房子仅能换来30平方米的安置房面积。
吕复堂当场质疑，“搬迁既没有征收土地手续，又没有张贴发布搬迁公告是违法行为”。另外，他认为，《宪法》第48条规定男女平等，这样的搬迁政策也涉嫌违宪。
顿时，会场内气氛活跃起来，代表们你一言他一语，也加入到质疑搬迁政策的合理合法性。
最后，代表们提出的异议未得到任何答复，不欢而散。
有参加集体搬迁大会的村民代表向“北京时间”回忆，当时，吕复堂就像电视上见到的法庭辩护人那样，对搬迁政策逐条指出不合法性，大家由衷地佩服。
吕复堂发现，大家有维权积极性，但对相关法律知识欠缺。于是，他摘抄了《土地管理法》、《物权法》、《宪法》相关条款，并印制了《搬迁知识问答》免费发放给村民普法维权。
为扩大普法覆盖面，吕复堂还选择在村里一家停业的饭店，利用现成的桌椅板凳对村民授课法律知识。每堂课，自发听课的村民都爆满。
参与普法活动的宋承义，原本在村里有三处宅基地共600平方米，但由于一家6口人仅2人户口在村里，也面临着仅能免费享受60平方米的安置房。
他不但积极参与维权，还热心提供自家开的万寿堂诊所大厅作为授课场所，让更多前来就医的群众也受益。
消息传开后，杨屯镇政府官员一度跑来查看并录像，但也并未明确提出不合法。
“法无禁止即可为，何况是为村民义务普法！”吕复堂告诉“北京时间”。
