“医疗期应该说是单位批病假的一个下限，也就是在职工请假后至少这样一个期限内不能解除劳动合同。”阎天说。而据刘伶利母亲刘淑琴介绍，在其向学校人事处处长出示医院假条的当月，就收到了学校开除刘伶利的决定。
患大病被断医保 刘伶利只能束手无策吗？
刘伶利案二审的代理律师蔡翔向重案组37号（微信ID：zhonganzu37）表示，学校开除刘伶利给她造成最大的影响就是医保“断顿”。据刘淑琴介绍，从2014年6月到今年8月刘伶利去世，他们在北京、兰州等地累计花费的诊疗费、药费等超过50万元。
目前我国城镇职工医保住院治疗的报销水平在75%左右。“初步估算，刘伶利至少一半以上的医疗费是可以走医保报销的。”蔡翔说。
北京市康达律师事务所律师韩骁认为，本案中，刘伶利患病期间被停社保，其家人可以向劳动行政部门举报。“争议期间的医疗费用，一般由劳动者自己垫付，补缴后由社保支付。”韩骁表示。
不过，纵然事后可能追讨损失，但治病期间停医保造成的自负开支也让刘伶利及其家人不堪重负。
阎天认为，用人单位和劳动者共同承担医保缴费的一个重要的问题，就是用人单位一断供，劳动者的权利就得不到保障。“虽然单位分担了缴费的义务，但它就因此可以决定是否开闸放水。这是个两难的问题。”
对于医保被停后如何筹款，阎天表示，社会救助方面可以寻求大病救助甚至寻求慈善，但同时阎天也表示，刘伶利的事件也反映出，医保应该更加社会化，劳动关系存续与否不应影响医保缴费，甚至不工作也应该享受医保。
为何法院不受理刘伶利“恢复社保”请求？
在本案中，一审和二审法院都没有支持刘伶利关于恢复其社保关系的诉讼请求。如果职工遇到此类问题，是否都不能通过司法途径加以解决？
阎天介绍，最高人民法院对于劳动争议有过专门的司法解释，其中明确，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围。
只有对于因用人单位没有为劳动者办理社保手续，且社保经办机构不能补办导致劳动者不能享受社保待遇，要求用人单位赔偿损失的，才属于典型的社保争议纠纷，法院才会受理。
“法院系统受理社保纠纷是非常谨慎的。我们每个人都有几项社保，这类纠纷数量庞大。同时社保信息掌握在行政机关手中，行政机关处理这类纠纷会更加容易一些。”阎天向重案组37号（微信ID：zhonganzu37）表示。
