专家们应当明白,当社会把话语权交到自己手中,不是拿来说家长里短的。专家存在的本质意义,是就公共政策提出建议,是面向相关部门和社会单元的。专家学者在自由表达个人观点的同时,不可忘了尊重科学精神,服务大众需求,自觉远离利益集团的诱惑,保持学者的独立和尊严。
拿“年轻人工资低可能是能力不够”一事来说,现在诸多行业竞争激烈,求职难不说,有的年轻人入职后还要面临“996”“007”,即便是能力够了,有时也难免面临职场“内卷”。专家既是专家,更是过来人,应多体察年轻人面临竞争的焦虑,冲破自身视野的局限,给努力拼搏的年轻人争取更多的可能性,或者给出制度层面改进的高水平的建议。
上个世纪,鲁迅先生曾给年轻人提过接地气的建议:“一要生存,二要温饱,三要发展”,建议流传至今,年轻人也受用至今。现在,也有不少良心专家基于对年轻群体的深入了解和社会问题的深刻洞察,提出了不少真知灼见,比如“改善经济不能只靠催年轻人生娃”“儿童5岁起就需要性教育”等,体察了年轻人遭遇的痛点,获得了年轻人的共鸣。
真正的专家应该拥有专业的知识、严格的学术训练、独到的信息来源,是政府决策的重要智囊,是社会公众的良师益友。
善用专家、用好专家,是科学决策的前提,也是社会发展的需要。年轻人也不妨调整一下心态,对于一些所谓“人生导师”的指指点点,不妨一笑置之,建议是别人的,生活是自己的。
重要的是,我们的公共舆论不能朝着反智的方向一骑绝尘,更不能由此限制公共讨论。着力提升公共讨论的内涵,营造互信的舆论场,这是值得很多人思考的事。
专家建议是一粒沙子还是一颗钻石,在时间的长河里终会见分晓。