金灿荣：若美台当局态度不变两岸走向冲突是大概率(2)

金灿荣：我直觉，美国和欧盟支持立陶宛，它实际上是试探，它先弄一个小国家试探。如果这个小国家做的坏事没有得到惩罚，等于它就把这个红线就往前推了一步，然后比较大的西方国家就会跟进。

你再反过来看，你看已经有人做过这个事了，对不对？就是它在创造新的先例，所以这就是为什么我们中央政府就作出了比较强烈的反应，包括大使级降到代办级，就是外交降级，然后有一定的经济惩罚措施等等。应该讲我们这个动作是有一定效果的。所以我直觉其他国家现在都还在看，如果说我们效果最后很明显，立陶宛往后退了，后续效应就没有了。但如果立陶宛在欧盟在美国支持之下“闯关成功”，它就可能形成一个示范效应。所以对这个事就是我们必须得重视，必须拿出有效的措施。

目前博弈正在进行中，我觉得我们手段还没有穷尽。除了外交降级，除了一定的经济惩罚措施，可能在地缘政治上也可以做一点文章。因为立陶宛实际上跟白俄罗斯、俄罗斯关系相当不好。在这两派的斗争当中，我们可以更明确地支持反对面。还有一些“牌”可以用。包括以后在多边国际组织当中，对一些对立陶宛比较有利的法案、计划，我们中国可以去阻止它，对吧？

总之现在在博弈过程当中。如果我们做得好，应该这个案例就是一个单独的案例，没有跟进者，如果我们做得不太好，就会引发群体的示范效应。

台湾当局“倚美谋独”台海局势有点危险

朱恩地：蔡英文在元旦的讲话当中，提到了要将台湾进一步地推向国际，美国也在操作台海问题国际化这件事情，就这种里应外合的危险性，您觉得在哪里？

金灿荣：我记得蔡英文去年“双十”讲话就讲得不好，今年元旦讲话又讲得不好。可以看出来一个总态势——蔡英文当局想利用中美战略竞争，想“倚美谋独”，这个决心挺大。

现在美国方面我看也有这个思路，就是把台湾问题国际化。我记得去年的10月26号，美国国务卿布林肯在美国国务院的官网发表了一篇文章，他是以个人的名义，但是在官网，应该是代表国务院的立场。在文章里面他就呼吁联合国成员国一起努力，让台湾有意义地参与联合国。

这个挺危险的，这就是把台湾问题国际化，把台湾问题从我们中国的内部问题、内政问题，变成两个联合国成员国之间的问题。这是美国的一个新的方针。

那么台湾当局，现在看到就是两岸力量在失衡，对不对？像我们刚刚过去的2021年，我们大概GDP达到110万亿人民币，大概17万亿美元。台湾去年的GDP应该在7,000亿美元左右，这就跟以前不一样，以前在90年代初，台湾的GDP占大陆GDP45%，现在4%都不到了，是吧？所以这个力量差距在日益拉大。现在整个经济体量还有军力绝对是越来越对大陆有利。

虽然台湾民意在民进党操纵之下在变得“泛绿”，所以民进党当局在政治上挺稳的，可是两岸的大态势对他们特别不利，我觉得他们心里急得不得了。现在美国要跟中国全面战略竞争，它（民进党当局）就觉得有机会。所以我的直觉就是，无论是美国现当局，还是台湾的执政团队，都想把台湾问题进一步国际化。这两种力量狼狈为奸、沆瀣一气，就让局势是比较危险的，而且它们好像没底线。

虽然蔡英文不断讲“我们维持现状”，美国方面也不断跟我们讲“我一个中国政策没变”，但是它们讲一套做一套。嘴巴上没变，行动变了，这个就非常危险。

因为我们一直讲台湾问题是一个“两国三方游戏”。这三方里面，就一方冷静。我们中国大陆现在还挺冷静的，现在还在用最大耐心、最大诚意争取“一国两制”和平统一，我们挺冷静的。可是它是“三方游戏”，尤其结果不是这一方决定的，那两方也有作用。但那两方现在你看，都在共同推台湾问题国际化，闯红线。所以我觉得局势这个是走向恶化的，而且有点危险。

若美台当局目前态度不变两岸走向冲突是大概率事件

朱恩地：其实美国官方我觉得是在频频表态说“不支持台独”，但是他们又有不同的对于“一中”政策的解读。有观点说“一中”政策已经被他们掏空了，以及中美建交的基础也已经被架空了，您是否认同这样的观点呢？

金灿荣：我同意，这就是围绕台湾的一个新的危险。虽然美方不断表态，一个中国政策没有变，包括去年习主席和拜登总统有这个视频峰会。但是它是说一做一套。你看上一次中美元首视频峰会之后，美国国务院有一个关于两国元首会晤的一个新闻通稿，它对一个中国政策的定义就不一样了。

美方说一个中国政策是所谓“与台湾关系法”、三个联合公报，再加了一个所谓“六项保证”。“六项保证”以前都是私下说的，没有把它放到正式文件里面，现在公然地把“六项保证”放进去了。“六项保证”是第三份中美联合声明，也就是“817公报”之后，里根政府向台湾的口头承诺，今天它给你写下来了，而且放到国务院正式文件里面去了，这其实是很重要的一个变化。它是跟三个公报，尤其是跟第三个公报“817公报”矛盾的。

所以我同意这个判断，美国口头上说一个中国政策没有变，实际上它是在按照它的想法在改变定义，或者刚才你讲的就是把它“空心化”。当然对未来的中美关系，对未来的两岸关系是不利的了。

朱恩地：他们所说的“战略模糊”到底是想要保持在哪个度呢？

金灿荣：坦率讲，现在我估计拜登总统自己也不知道哪个度。因为我现在观察，美国现在两党都把中国当做主要的战略对手，都想打“台湾牌”。虽然他们也都知道不能因为台湾直接跟中国大陆发生军事碰撞，这一点我估计他们大部分还是同意的。但是在避免中国大陆直接出兵的前提之下，它在不断地改变这个政策的内容。这个中间他们不同的人就有不同的判断，有些人说做到这一步中国不会“翻脸”，有人说再多做一点。所以他们其实也在试探当中，自己也不知道红线在哪。

所以它是一点一点地再往前拱，等于是一个一种试探的过程。所以我估计它主观上脑子里面也不是很清楚这个红线到底在哪。而且我自己觉得最终的红线是中国大陆划定的。一旦我们政策发生根本改变，那么红线很快就到来了。

朱恩地：所以解决台海问题，主动权是在中国大陆的手上。

金灿荣：因为美国跟两岸都有来往，眼前看它主动一点。长期看，当然台湾问题最终解决是由大陆决定的，长期看主动权在中国大陆手上，在中国的中央政府手上。

朱恩地：您刚刚也提到美国对台的政策，一直是在试探的这个过程当中，它的对华政策是不是也并不是那么清晰？