辉瑞CEO发公开信：坚决反对放弃疫苗知识产权(3)

而伯拉给出的另一个理由则是疫苗原材料供应问题。他声称，生产疫苗需要19个不同国家供应商生产的280种不同材料或成分，放弃疫苗知识产权会“威胁”原材料流通，扰乱疫苗生产。

这封信在社交媒体上引起了一定的争议。支持伯拉的人认为，辉瑞公司为疫苗研发投入大量资金，不应该放弃疫苗知识产权，并赞同伯拉关于“风险”的说法；批评者则认为，辉瑞是在给自私自利及供货量不足狡辩。

贸易专家：疫苗知识产权谈判还需数月时间

当地时间5月5日，美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）发表声明，宣布拜登政府支持放弃新冠疫苗知识产权专利。她表示，美国政府此举是为了尽快普及安全有效的疫苗，结束新冠疫情。

但这项决定要想落地，仍面临诸多阻碍。路透社贸易专家的话称，世界贸易组织（WTO）关于放弃疫苗知识产权的谈判可能需要花费数月时间，因为提议必须说服多个提出强烈反对的成员国才可能通过。

报道指出，国际知识产权规则的改变需要获得世贸组织各方的一致同意，而以欧洲为首的多个国家对这一提议表示了强烈反对。

如辉瑞疫苗开发的合作伙伴BioNTech所在的德国明确提出了反对意见。德国政府发言人就宣称，限制全球疫苗供应的主要因素是产能问题，而非知识产权问题。

欧盟则已经决定暂缓豁免疫苗知识产权。欧盟社会峰会8日闭幕后，欧盟委员会主席冯德莱恩在记者会上表示，欧盟各国领导人认为，新冠疫苗知识产权豁免并非当务之急，欧洲各国需要加快疫苗生产，提高疫苗产量，保证疫苗分发公平合理。

冯德莱恩强调，疫苗知识产权豁免问题虽然重要，但这不是中短期应该讨论的问题，还需要从长计议。

曾在美国驻日内瓦世贸组织贸易代表团工作的钱美国贸易官员克里特•威廉姆斯（Clete Willems）推测，谈判至少也要花上一两个月时间，比较现实的猜测则是要到今年11月30日至12月3日的世贸部长级会议前才可能达成协议。

对于放弃新冠疫苗知识产权的决定，目前仍存在极大争议。路透社称，反对者坚持认为这种做法会干扰疫苗原材料供应，专利问题并非影响疫苗生产的障碍；支持者则主张，放弃专利不会对制药公司产生太大影响，他们将来仍可以正常出售后续的疫苗。