有民宿主认为，自己的院子就是等待懂它的人来住，不会依靠低价吸引人。也有业内人士表示，多数民宿主是按照收回成本的目标倒推来定价的，一年能挣钱的时间有限，高价有利于他们尽快收回成本。

此前，有消费者反映，位于贵州省雷山县的西江老故事客栈在2020年10月3日至4日单价最低的普通观景阳台房价格为8383元，最贵的精致观景标准间价格为9863元，而这一客栈日常价格仅为150～300元。该县市场监督管理局介入调查的结果显示，该客栈实际价格为368元至898元，网络平台价格虚高，系前台经理在房间售罄后擅自将价格虚假抬高以获取网络关注。

不能只在装修风格上做文章

北京的赵女士曾在网络平台上预订了一个可供8人居住的民宿院落，价格接近1万元。她告诉记者，时值国庆假期，民宿紧俏，她预定的这家照片上看起来比较精致，但是评价较少。“选民宿就像选盲盒，不到入住的那刻，就不会知道房间的真实情况到底如何。”入住后，赵女士才发现，这家民宿实际上就是曾经的农家乐，卫生间和卧室都陈设老旧，“和广告上那温馨文艺的形象完全不一样，更不值这个价格。”

诸如此类“货不对板”的情况并不少见。此前，江苏省消协委托第三方机构开展对江苏民宿消费状况调查的结果显示，超六成消费者担心民宿卫生状况，而实际上只有19%的民宿床品做到“基本洁净”，很多民宿没有跟治安、消防系统联网。此外，38%的民宿没有明码标价的收费标准、住客须知，43%的民宿没有公布投诉电话和负责人电话，对消费者维权造成了一定的障碍。

采访中记者发现，随着民宿的“风”越来越大，像赵女士遇到的农家乐改民宿的情况也不少，换个名字、参照“网红”风格进行装修，便成了“见山见水，留住乡愁”的民宿。

相关报道: