从效率层面看，“案-件比”引导检察官切实挤压退回补充侦查、延长审查起诉期限等不必要业务环节，缩短办案周期。

从效果层面看，“案-件比”引导司法办案尊重当事人感受和社会观感，既推动减少犯罪嫌疑人或被告人诉累，也推动让被害人及时得到补偿，更推动社会公众及时从案件中得到教育引导。

在推动办案质量、效率、效果有机统一中，福州市检察机关在强化退回补充侦查、延长审查起诉监督管理基础上，有针对性强化四项举措：一是强化调查核实，研究制定《调查核实工作规定（试行）》；二是实行繁简分流，优化刑拘直诉、刑事速裁等程序衔接适用；三是落实从宽机制，针对在侦查阶段不认罪的犯罪嫌疑人，向其阐明自愿尽早如实供述、认罪认罚所能获取“实惠”，促进提高适用率；四是坚持少捕慎诉，能不捕的不捕，能不诉的不诉，减少社会对立面。

三、“案-件比”是加强司法绩效考核重要手段

以往检察官司法绩效考评，由于缺乏专业、科学、综合评价指标，往往存在形式化、主观化、随意化等问题，考核无法真正发挥“指挥棒”作用。“案-件比”的确立，为推进司法绩效考核改革带来新契机。

一是有助于树立绩效导向。通过设置考核指标，“案-件比”对办案质效要求相应传导至检察官绩效考核中，真正发挥其“风向标”作用。

二是有助于凸显绩效差异。将“案-件比”指标引入绩效考评体系，不同业务条线和个体办案质效差异，通过业绩数值一目了然呈现，为检察官办案提供可观测、可预期、可对比指标导向，从而有效解决“干多干少都一样，干好干坏说不准”考评难点。

三是有助于落实绩效激励。“案-件比”的指引，使绩效考评结果更具客观性、科学性和公正性，既可以让考评结果与绩效奖金分配挂钩，也可以作为评优奖励、选人用人重要依据，还可以作为司法惩戒、责任追究等重要参考，推动“能者上，平者让，庸者退”成为全体检察人员共识和遵循。

相关报道: