乌国庆发现，

犯罪嫌疑人每次作案之前，

都住在村边的瓜棚、果园里，

吃喝拉撒都在里面，

这并不是一个正常人住的地方，

于是判断嫌疑人有流浪乞讨的经历。

此外，乌国庆还发现，

有的现场有墙但不高，

一般人一爬一翻就过去了，

但墙下面却有一个洞，

这说明其中一个嫌疑人的个子矮，

应该是1.58米左右，

只能钻洞进去。

通过对这名犯罪嫌疑人的形象刻画，

很快一个有过案底的人进入警方视线。

1999年4月，

身高1米58的彭妙计在湖北被抓获，

经过审讯，

他对犯罪事实供认不讳，

其从小家境贫寒，曾乞讨的经历，

也与乌国庆的推测相吻合。

一袋咸菜、一个墙洞都可以成为破案的关键，

正如乌国庆所讲，

现场的每个痕迹，

都能反映出犯罪分子的心态，

透露出深层次的犯罪信息。

4

识破伪装

每破获一起案件，

乌国庆都会反思并记录，

几十年来，

积累了厚厚的破案笔记。

其中一起案件，

他认为难度最大。

（图为办案中的乌国庆。）

时间回溯到2003年9月底，

陕西咸阳某小区的一名女性在家中遇害，

她是咸阳秦都区检察院检察长陈平的妻子。

由于被害人身份的特殊性，

该案件在当时引发了极大的关注，

有人认为，

可能是陈平做检察官期间得罪了人，

被打击报复，

在此猜想下，群情激愤，

许多人要求为检察长讨回公道。

接到陈平报案后，

警方立即赶往现场，

现场情况十分惨烈，

被害人仰卧在床上，

嘴被堵住，大腿和臀部裸露，

看起来似乎是一起强奸杀人案。

但被害人身上被刺了21刀，

包里的现金不翼而飞，

似乎又是抢劫杀人案。

而且，室内有几处血手套痕迹，

表明嫌疑人是带着手套行凶，

没有留下指纹。

碍于有限的、相互矛盾的证据，

专案组没日没夜的讨论了近20天，

也没有确定案件性质，

更不用说嫌疑人了。

10月中旬，乌国庆被请到现场，

进行复勘，指导破案，

在勘查中，

他发现了一系列奇怪的鞋印：

从正门进入，曾到沙发前走动，

最后进入被害人的卧室，

而其他的房间，再也没有这种痕迹。

乌国庆分析，鞋印疑点有三：

第一，只进不出，

只有进入房间留下的，

却没有走出房间留下的；

第二，没有相互覆盖，

凶手在房间里活动很久，

来回走动时会留下叠加的鞋印，

但案发现场的鞋印却巧妙避开，

并没有相互覆盖；

第三，书房里有血手套的印记，

说明凶手肯定来过这里，

但书房却没有鞋印，

现场也没有凶手擦拭过的痕迹，

两个线索相互矛盾。

乌国庆据此判断，

这些鞋印是为了转移侦查视线，

事后伪造的。

血手套印也有奇怪之处，

除了书房，卫生间灯的开关、

北卧室的电视柜和床头柜的抽屉上也留有3个印记，

抽屉上的血手套印，

引起了乌国庆的注意。

这个印记是凶手拉开抽屉时留下的，

一般人拉开抽屉，

是为了翻东西，并拿走需要的，

但这个抽屉内没有被血蹭过的痕迹，

股票等也没有被拿走，

所以，乌国庆判断，

这个手套印也是伪装的。

层层伪装被拨开，

相关报道: