征信中心方面介绍，当个人信用报告信息有不准确之处时，可以申请提出异议，征信中心会找到金融机构进行判断，如果当事金融机构愿意修正征信中心就会及时进行更正；当当事人是否知情与金融机构之间产生争议时，建议去法院进行诉讼。提起诉讼当然是信息主体维权、给信用报告纠错的重要手段，但打官司毕竟会增加维权成本、有滞后性，而且是“最后一道防线”。目前征信系统优化升级工作仍在进行中，与此同时，征信中心在纠错方面也要积极“出新招”，在保障信息主体权利方面作出不懈努力。
《征信条例》第25条的规定，征信机构或者信息提供者自收到异议之日起20日内进行核查和处理，并将结果书面答复异议人。保障信息主体的异议权，需要完善核查制度，细化处理程序，通过深入调查研究，为信用记录把好关。现实中，征信中心对信息主体的异议大多是“书面”审查。为更好保护信息主体权益，必要时不妨实行“开庭审”。比如，建立听证会制度，为当事人提供更充分的表达空间和博弈机会，让当事人的不同意见畅所欲言，以最大程度地避免核查结论失误，彰显公平正义。
信息主体的权利越有保障，征信中心越有公信力。提高征信系统公信力，还需从长效、实效出发，建立一个常态的社会监督机制。比如，借鉴各级监委推行特约监察员制度的做法，聘请人大代表、政协委员、媒体人士担任“征信建设监督员”，接受当事人的投诉，维护信息主体权利，监督征信中心的运作，所带来的多元视角，势必有助于征信中心拾遗补缺、纠正不足，促进征信事业不断健康发展。
杨维立 漫画/陈彬
新华社北京4月22日电题：征信系统持续更新中，你的“经济身份证”将有哪些变化？ 新华社记者 吴雨 中国人民银行的征信系统运行了十多年，信用报告已成为反映企业和个人信用行为的“经济身份证”
