原标题：高度重视“哭诉维权”的后续效应
近日，西安女车主坐奔驰车引擎盖上维权一事引发网友热议。视频显示，在汽车4S店中，一名女子坐在一辆红色奔驰车引擎盖上，哭诉新买的车还没开出4S店就遭遇发动机漏油,“66万买的车，一公里没开，让我换发动机。”4月14日凌晨，西安市互联网信息办公室在官方微博发布消息称，涉事4S店涉嫌质量问题已被立案调查，市场监管部门责成尽快退车退款。（相关报道见A7版）
近年来公共事件发生后有一点还是可喜的，那就是随着媒体的报道、舆论的关注，有关方面总会站出来，积极推动事情向好的方向转变。
现在，西安利之星4S店已经作出了回应，北京梅赛德斯-奔驰销售服务有限公司也表示已经派出了工作小组，可见真正起作用的还是有关部门已经介入，并且有了明确态度。从常识上讲，这位女车主的维权应该是成功了，签和解协议只是时间的事，接下来就是探讨细节。可是，即便女车主满意了，这一事件就算结束了吗？恐非如此，事件影响力，已经远远超出维权的畛域。
视频传开后，面对哭诉女车主，网上形成了一种声音。有人讲，你跟他讲道理，他跟你耍流氓；你不跟他讲道理，他才跟你讲道理。还有人讲，本来我们都是讲道理的人，但如果处在一个不讲道理的环境，讲道理就成了弱者的代名词……叙述到了这里，应该明白了，对一些人来说，这件事隐约上升到维权哲学。在现实生活中，早就有这样的说法，只是这件事情，把很多人的不安放大了出来。
现实中确实存在这样的情况，有些商家就是这样。消费者安安静静讲道理，让经营者觉得你软弱可欺；而当消费者变得“冲动”，有时甚至采用“不讲道理”的方式维权，经营者才可能开始讲道理。这种现象，也不仅存在于维权领域，在职场，在生活中，也是大量存在。也正是因为如此，这种维权哲学已经被视为一种生活哲学。很多人在朋友圈转发这则消息，加上一些自己的点评，也正是想要表达这样的维权观和生活观。
