法院认为，兰某是公交三公司的司机，在履行职务过程中致使张某受伤，应由公交三公司承担赔偿责任。根据交管部门出具的交通事故认定书，法院依法确定公交三公司负担80％的赔偿责任。

此次交通事故应由平安公司首先在交强险范围内赔偿，其次由平安公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由公交三公司按责任比例赔偿。

故丰台法院判令平安公司赔偿张某营养费、残疾赔偿金等共17万余元，公交三公司赔偿张某住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共176万余元。

上诉被告方认为一审认定的责任比例过高

公交三公司认为一审判决护理费的护理期限计算为20年，时间过长提起上诉，并认为交管部门认定的责任比例应按公司70%，张某30%计算赔偿数额。

北京二中院经审理认为，一审法院确定公交三公司承担80％的赔偿责任并无不当。关于护理期限，根据查明的事实，张某经鉴定为一级伤残，生活活动能力完全丧失，一审法院根据其年龄、健康状况等因素确定护理期限为二十年并无不当，故驳回上诉，维持原判。

文/北京青年报记者宋霞

编辑/王浩雄

相关报道: